ဗဟုသုတ | Posted by ရွှေစင်ဝင်း
ကၽြန္တာ္၏ေက်ာင္းေနဖက္ မိတ္ေဆြျဖစ္သူ ဦးလွတိုးလြင္သည္ ေတြ႕ဆံုလိုေၾကာင္း ျမိဳ႕ထဲရုံးခန္းသို႕ ကားနွင့္သြားေနရင္းေျမနီကုန္းကို ေက်ာ္လာျပီျဖစ္၍ ဒဂံဳျမိဳ႕နယ္ ၊ ျမိဳ႕မေက်ာင္းလမ္းရွိ အိုရီရင့္တယ္ေဟာက္စ္သို႕ ခ်ိန္းဆိုလိုက္ပါသည္။ ကၽြန္ေတာ္ေရာက္ျပီး မၾကာမီပင္ ဦးလွတိုးလြင္ေရာက္လာျပီး သူၾကိဳက္နွစ္သက္ေသာ ဒင္ဆန္းနွင့္ အျခားစားဖြယ္ရာမ်ားကို မွာၾကား၍ စားေသာက္ရင္းနွင့္ စကားေျပာျဖစ္ၾကပါသည္။
ဦးလွတိုးလြင္က “ သူငယ္ခ်င္းရယ္၊ ျပႆနာကေတာ့ အေမြကိစၥပါပဲကြာ။ ကိုယ္တို႕ေမာင္နွမ ရထားတဲ့ အေမြဆိုင္ျခံကို ခြဲေဝေပးဖို႕ ဒါမွမဟုတ္ ေျမတန္ဖိုးတစ္ဝက္ကို ေပးေခ်းဖို႕ ကိုယ့္နွမရဲ႕သားေတြက ေတာင္းဆိုေနလို႕ပါ။ အဲဒါကြာ ကိုယ္တို႕ေတြ အေမြရထားတဲ့ အခ်ိန္နဲ႕ဆိုရင္ၾကာျပီျဖစ္ေနပါတယ္။ ကာလစည္းကမ္းသတ္ ဥပေဒပထမဇယားအပိုဒ္ ၉၁ နဲ႕ အက်ံဳဝင္မလား ဆိုတာ သိခ်င္လို႕ပါ ”ဟု ေျပာပါသည္။ ဦးတိုးလြင္သည္ ကၽြန္ေတာ္နဲ႕အတူ ဥပေဒဘြဲ႕ကို ယူခဲ့ၾကသူျဖစ္ျပီး ကၽြန္ေတာ္ကသာ ေရွ႕ေနျဖစ္ေနျပီး သူကေတာ့ ကားဝယ္ေရာင္း ကုမၸဏီေထာင္ထားကာ စီးပြားေရးေကာင္းမြန္သျဖင့္ အဆင္ေျပၾကီးပြားေနသူ ျဖစ္ပါသည္။
ထိုအခါ ကၽြန္ေတာ္က သူငယ္ခ်င္းရယ္ မင္းလည္း သင္ခဲ့ရဖူးတယ္ေလ။ပစၥည္းခြဲေဝေပးေစလိုမႈတြင္ ေပၚေပါက္ေသာ တရားစြဲဆိုရန္ အခ်င္းျဖစ္အေၾကာင္းအရာဟာ ထပ္တလဲလဲ ေပၚေပါက္သည္ျဖစ္၍ ပစၥည္းခြဲမေပးသ၍ ကာလပတ္လံုးတရားစြဲရန္ ေန႕စဥ္နွင့္အမွ် အေၾကာင္းေပၚေပါက္ေနမည္သာျဖစ္တယ္ေလ။ ေနာက္ျပီး ကာလစည္းကမ္းသတ္ဥပေဒ ပထမဇယားမွာ ပစၥည္းခြဲေဝေပးေစလိုမႈအတြက္ စည္းကမ္းသတ္ကာလနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး သီးျခားျပဌာန္းခ်က္ ေဖာ္ျပမထားဘူး။
“ ေနာက္ျပီး ကာလစည္းကမ္းသတ္ဥပေဒ ပထမဇယားအပုိဒ္ ၉၁ မွာ အျခားနည္းျပဌာန္းထားျခင္း မရွိသည့္ စာခ်ဳပ္စာတမ္းကို ပယ္ဖ်က္လိုမႈ သို႕မဟုတ္ ဖယ္ရွားလိုမႈအား တရာလိုက စာခ်ဳပ္စာတမ္းကို ဝယ္ဖ်က္ေသာ သို႕မဟုတ္ ပယ္ရွားေသာ အေၾကာင္းအရာမ်ားကို တရားလိုက သိရသည့္အခါမွစ၍ သံုးႏွစ္အတြင္းတရားစြဲဆိုရမယ္လို႕ ျပဌာန္းထားေပမယ့္ အခုလိုကိစၥကေတာ့ မင္းက အကယ္၍ျငင္းဆန္မယ္ဆိုရင္ သူတို႕အေနနဲ႕ တရားစြဲရမွာျဖစ္လို႕ ကာလစည္းကမ္းသတ္မေက်ာ္လြန္ဘူးလို႕ သံုးသပ္ရမွာပဲ ”
“ ဒါနဲ႕ပတ္သက္ျပီး စီရင္ထံုးတစ္ခုရွိေသးတယ္ ”
“ အဲဒါကေတာ့ “ မရွမ္းပါ(၅)နွင့္ ဦးသန္းျမင့္၊ ၁၉၉၀ ျပည့္နွစ္ ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထံုး၊စာမ်က္နွာ-၈၈ ” မွာ ပစၥည္းခြဲေဝေပးေစလိုမႈမွာ တရားစြဲဆိုႏိုင္ရန္ အေၾကာင္းသည္ ေန႕စဥ္ထပ္တလဲလဲေပၚေပါက္ျပီး ကာလစည္းကမ္းသတ္ဥပေဒအပိုဒ္ ၉၁ အား ကိုးကားဆံုးျဖတ္ခဲ့ျခင္းသည္ မွန္ကန္မႈမရွိေၾကာင္း တရားရုံးခ်ဳပ္က စီရင္ဆံုးျဖတ္ခဲ့ပါတယ္ ”
“ အမႈမွာ ေလွ်ာက္ထားခံရသူဦးသန္းျမင့္က ၊ မႏၱေလး အေရွ႕ေတာင္ျမိဳ႕နယ္ ၊ စၾကာႏြယ္စဥ္ရပ္ကြက္ ၊ အကြက္နံပါတ္ ၆၇၇ ၊ ဦးပိုင္နံပါတ္ ၂၀ ၊ စာရင္းေပါက္သည့္ ေျမကြက္ကို သၾကီးဦးေဖက မိမိနွင့္ အစ္ကို ဦးသိန္းေမာင္တို႕ကို ၁၉၅၆ ခုနွစ္က လႊဲေျပာင္းေပးခဲ့ေၾကာင္း ၊ မရွမ္းတို႕ (၅)ဦးသည္ အစ္ကိုဦးသိန္းေမာင္၏သားသမီးမ်ားျဖစ္ၾကေၾကာင္း ၊ ေလွ်ာက္ထားသူမရွမ္းတို႕၏မိခင္က ေျမကိုခြဲေဝေပးမည္ဟုေျပာေသာ္လည္း ခြဲမေပးဘဲေန၍ ေလွ်ာက္ထားသူမ်ားအေပၚ ပစၥည္းခြဲေဝေပးေစလိုမႈစြဲဆိုရေၾကာင္း အဆိုျပဳျပီး မႏၱေလးတိုင္းတရားရုံးတြင္ တရားမၾကီးမႈအမွတ္ ၂၈၁/၈၉ (အေရွ႕ေတာင္)နဲက စြဲဆိုပါတယ္။ ”
“ မရွမ္းတို႕က အျခားေခ်ပခ်က္မ်ားအျပင္ ၊ အမႈစြဲဆိုရာ၌ ကာလစည္းကမ္းသတ္ေက်ာ္လြန္ေၾကာင္း ေခ်ပခဲ့၍ အဆိုအေခ်အရ “ ဤအမႈကို စြဲဆိုရန္ ကာလစည္းကမ္းသတ္ေက်ာ္လြန္ပါသလား ” ဟူ၍ ပမာဏျငင္းခ်က္ ထုတ္ေပးခဲ့တယ္ ” ။
“ နွစ္ဖက္ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ၾကားနာျပီးေနာက္ မူလတရားရုံးက ကာလစည္းကမ္းသတ္ ေက်ာ္လြန္ျခင္း မရွိေသးေၾကာင္း တရားလိုဘက္သို႕ အသာေပးေျဖဆိုျပီး အမႈကို ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္သြားရန္ အမိန္႕ခ်မွတ္ခဲ့သျဖင့္ မရွမ္းတို႕ေမာင္နွမတစ္စုက မေက်နပ္၍ ဤျပင္ဆင္မႈကိုတင္သြင္းျခင္းျဖစ္ပါတယ္ ”
“ ပစၥည္းခြဲေ၀ေပးေစလိုမႈတြင္ ေပၚေပါက္ေသာ တရားစြဲဆိုရန္ အခ်င္းျဖစ္အေၾကာင္းအရာသည္ ထပ္တလဲလဲ ေပၚေပါက္သညျဖစ္၍ ပစၥည္းခြဲမေပးသေရြ႕ ကာလပတ္လံုး တရားစြဲရန္ ေနစဥ္နွင့္အမွ်အေၾကာင္းေပၚေပါက္ေနမည္သာျဖစ္တယ္ ၊ ကာလစည္းကမ္းသတ္ဥပေဒ ပထမဇယားတြင္ ပစၥည္းခြဲေဝေပးေစလိုမႈအတြက္ စည္းကမ္းသတ္ကာလနွင့္ ပတ္သက္ျပီး သီးျခားျပဌာန္းခ်က္ ေဖာ္ျပမထားျခင္း ျဖစ္တယ္”
“ မူလပိုင္ရွင္နွင့္ ပူးတြဲပုိင္သူတို႕ ေသခ်ာသည့္ေန႕၌ တရားစြဲဆိုရန္ အေၾကာင္းအရာေပၚေပါက္၍ ကာလစည္းကမ္းသတ္ေက်ာ္လြန္ေၾကာင္း ေလွ်ာက္ထားသူ၏ ေရွ႕ေနတင္ျပခ်က္မွာ မမွန္ကန္ပါ။တရားလိုက တရားစြဲဆိုရန္ အခ်င္းျဖစ္အောကာင္း အရာသည္ တရားျပိဳင္တို႕က ပစၥည္ခြဲေဝေပးရန္ ျငင္းဆန္ေသာ ၁၇-၇-၈၉ ရက္ေန႕တြင္လည္းေကာင္း၊ ထို႕ေနရက္ ေနာက္မ်ားတြင္လည္းေကာင္း ေပၚေပါက္ေၾကာင္း ဆိုျပဳခဲ့ျပီး အမႈကို ၂၇-၇-၈၉ ရက္ေန႕တြင္ စြဲဆိုျခင္းျဖစ္ရာကာလစည္းကမ္းသတ္ မေက်ာ္လြန္သည္မွာ ထင္ရွားတယ္ ”
“ သို႕ေသာ္ မူလတရားရုံးက ကာလစည္းကမ္းသတ္ မေက်ာ္လြန္ေသးေၾကာင္းကို ကာလစည္းကမ္းသတ္ဥပေဒ ပထမဇယား အပိုဒ္ ၉၁ အား ကိုးကားဆံုးျဖတ္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ မွန္ကန္မႈမရွိသျဖင့္ ကာလစည္ကမ္းကမ္းသတ္ ဥပေဒ၏ပထမဇယား အပိုဒ္ ၉၁ နွင့္ အက်ံဳးဝင္သက္ဆိုင္ေၾကာင္း၊ ေကာက္ယူသံုးသပ္ျခင္းကို ပယ္ဖ်က္ျပီးကာလစည္းကမ္းသတ္ ေက်ာ္လြန္ျခင္း မရွိေၾကာင္း ေကာက္ယူဆံုးျဖတ္ခ်က္အား ဆက္လက္အတည္ျပဳ့အမိန္႕ကို တရားရုံးခ်ဳပ္မွ ဆံုးျဖတ္ထားပါတယ္ ”
“ သူငယ္ခ်င္းေရ အဲဒီစီရင္ထံုးအတိုင္း က်င့္သံုးရမွာ ျဖစ္ေနေလေတာ့ မင္းရဲ႕တူ၊ တူမေတြကို သူတို႕ရမယ့္ အေမြဆိုင္ကိစၥအတြက္ ေျမကြက္ကို တိုင္းတာျပီးခြဲေဝေပးရင္ျဖစ္ျဖစ္ ၊ ဒါမွမဟုတ္ ကာလေပါက္ေဈးနဲ႕ တစ္ဝက္တန္ဖိုးကို ေပးေခ်ရင္ျဖစ္ျဖစ္လုပ္မွ အဆင္ေျပမွာပါကြာ ” ဟု ေျပာလိုက္ရာ ဦးလွတိုးလြင္က “ ကိုယ္ကလည္း ခြဲေဝမေပးဘူးလို႕ မေျပာပါဘူး။အခုက ေျမကြက္ေဈးေတြ က်ဆင္းေနျပီးျပန္ေရာင္းခ်ဖို႕ရာမွာ မလြယ္ဘူး ျဖစ္ေနလို႕ပါ ”ဟု အားငယ္သံျဖင့္ ေျပာပါသည္။
ထိုအခါ ကၽြန္ုေတာ္က “ ဒါျဖင့္လည္း သူငယ္ခ်င္းတို႕ အေမြရတဲ့ ျခံကြက္ကို တုိင္းတာျပီး တစ္ဝက္ကို သူတို႕အားခြဲေဝေပးျပီး အမည္ေဖာက္ေပးလိုက္ေပ့ါကြား။ သူတို႕ဖာသာ ဒီအတိုင္းထားခ်င္လည္းထား ၊ ဒါမွမဟုတ္ ျပန္ေရာင္းခ်င္းလည္း ေရာင္းႏိုင္တာေပါ့။သူငယ္ခ်င္းက ေငြေၾကးတတ္ႏိုင္သူဆိုေတာ့ နွမအတြက္အကုန္အက်ခံေပးလိုက္ပါလို႕ အၾကံေပးပါရေစ ”
“ တစ္ခုေတာ့ရွိတယ္။ ကိုယ္တို႕တစ္ေတြ ေက်ာင္းမွာ သင္ခဲ့ရတဲ့အတိုင္းပစၥည္းခြဲေဝေပးေစလိုမႈတြင္ ေပၚေပါက္ေသာ တရားစြဲရန္ အခ်င္းျဖစ္အေၾကာင္းအရာသည္ ထပ္တလဲလဲ ေပၚေပါက္သည္ျဖစ္၍ ပစၥည္းခြဲေဝ မေပးသေရႊ႕ကာလပတ္လံုး၊ တရားစြဲဆိုရန္မွာ ေန႕စဥ္နွင့္အမွ် အေၾကာင္းေပၚေပါက္ေနမွာသာ ျဖစ္တယ္လို႕ မွတ္ထားဦးေနာ္ ”ဟု ရယ္ေမာစြာ ေျပာရင္းနွင့္ မိမိတို႕ကား၊ မိမိတို႕ေမာင္းျပီး လမ္းခြဲထြက္လာပါေတာ့သည္။
Credit: ၾကယ္နီေလး (ဥပေဒ)
![[အဓိပ္ပာယ်ရှိသောလူ] မလေးရှားတွင် အမျိုးသားတစ်ဦးမှာ ပိုက်ဆံအိတ်ထဲမှ မသုံးဖြစ်ဘဲရှိနေသော ရင်းဂစ် ၅၀ တန်တွင် ပါသည့် နံပါတ်ဖ](https://imh-images-prod.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/pictures/news/dr5b5kh/1149228-0428783001749621332-02.jpg)
![[ရုပ်ရည်ကျဆင်း အိုမင်းခြင်းကား ပျိုမျစ်နောက်ဆုံးရှိချေ၏] အိုမင်းသော ရုပ်ရည်မှ ဆန်းကြယ်စွာ နုပျိုသွားသော ဂျပန်အမျိုးသားတစ](https://imh-images-prod.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/pictures/news/dr5b5kh/1149063-0945344001749443046-02.jpg)
