ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ စီမံကိန္းကို အေကာင္အထည္ေဖာ္မည့္ တိုင္း အစိုးရပိုင္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ တည္ေဆာက္ေရး ကုမၸဏီ (NYDC) သည္ ၿမိဳ႕သစ္စီမံကိန္းကို China Communications Construction Company (CCCC) က အေကာင္အထည္ေဖာ္မည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ၂၀၁၈ ခုႏွစ္ ေမလ ၂ ရက္ေန႔တြင္ ေၾကညာခဲ့သည္။ စိတ္ဝင္စားစရာ ေကာင္းသည္မွာ CCCC ကို စီမံကိန္းခ်ထားေပးလိုက္ျခင္း မဟုတ္ေၾကာင္း NYDC က အေလးေပးေဖာ္ျပခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
Swiss Challenge ပုံစံအရ အျခား ကုမၸဏီမ်ားက အဆိုျပဳလႊာ တင္သြင္းသည့္ လုပ္ငန္းစဥ္ အတြင္း ပိုမိုေကာင္းမြန္သည့္ ကမ္းလွမ္းခ်က္မ်ားျဖင့္ ယွဥ္ၿပိဳင္ စိန္ေခၚမႈ ျပဳလုပ္ႏိုင္ပါသည္။ အကယ္၍ ပိုမို ေဈးခ်ိဳသည့္ ႏႈန္းထားျဖင့္ အဆိုျပဳခ်က္တခု ဝင္ေရာက္ ယွဥ္ၿပိဳင္မႈ ရွိလာပါက CCCC အေနျဖင့္ အျခား ကုမၸဏီမွ အဆိုျပဳသည့္ ေဈးႏႈန္းအတိုင္း ျပန္လည္ယွဥ္ၿပိဳင္ႏိုင္ခြင့္ ရွိသကဲ့သို႔ လက္လႊတ္ရန္လည္း ဆုံးျဖတ္ႏိုင္ပါသည္။ ထိုအစီအစဥ္က စီမံကိန္း၏ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ ႏွင့္ ထိေရာက္မႈကို တိုးေစလိမ့္မည္ဟု NYDC က ေျပာသည္။
Swiss Challenge ပုံစံက ၿပိဳင္ဘက္ကင္းသည့္ ပုံစံတခု မဟုတ္သလို အသုံးျပဳမႈ မ်ားျပားသည့္ ပုံစံတခုလည္း မဟုတ္ပါ။ ဖိလစ္ပိုင္၊ အီတလီ၊ ထိုင္ဝမ္၊ ဂူအမ္ တို႔တြင္ ထိုစနစ္အား က်င့္သုံးခဲ့ၾကသလို အိႏၵိယ ႏွင့္ ၾသစေၾတးလ်တို႔တြင္ ေဒသအလိုက္ အသုံးျပဳ ျခင္းမ်ား ရွိခဲ့ပါသည္။
၂၀၀၀ ခုႏွစ္တြင္ ဖိလစ္ပိုင္ႏိုင္ငံမွ အေျခခံ အေဆာက္အဦး စီမံကိန္းမ်ားကို ကမာၻ႔ဘဏ္က ေလ့လာမႈတခု ျပဳလုပ္ခဲ့ရာ၌ Swiss Challenge ၏ ျဖစ္လာႏိုင္ေသာ ျပႆနာအခ်ိဳ႕ကို ေဖာ္ျပခဲ့သည္။ အျခားေသာ ယွဥ္ၿပိဳင္သူမ်ားက အဆိုျပဳသည့္ လုပ္ငန္းစဥ္၌ သူတို႔တြင္ အားသာခ်က္ မရွိႏိုင္ဟု ယူဆၾကေၾကာင္း၊ အဘယ္ေၾကာင့္ ဆိုေသာ္ မူလ အဆိုျပဳသူမ်ားက အာဏာပိုင္မ်ားႏွင့္ ဆက္ဆံေရး တခု တည္ေဆာက္ခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည့္အတြက္ေၾကာင့္ ျဖစ္ေၾကာင္း အဆိုပါ အစီရင္ခံစာတြင္ ေဖာ္ျပထားသည္။ သူတို႔အေနျဖင့္ အဆိုျပဳလႊာတင္သြင္းျခင္း လုပ္ငန္းစဥ္တြင္ တန္ျပန္စိန္ေခၚ အဆိုျပဳေရး ျပင္ဆင္ခ်ိန္လည္း ပိုနည္းသည္။ ပုံမွန္အားျဖင့္ မူလ အဆိုျပဳသူမ်ားသာ ကန္ထ႐ိုက္ရရွိသြားတတ္သည္ဟု ကမာၻ႔ဘဏ္၏ ေလ့လာမႈက ေတြ႕ရွိခဲ့သည္။
အဆိုျပဳလႊာတင္သြင္းျခင္း လုပ္ငန္းစဥ္တြင္ CCCC ကို မ်က္ႏွာသာ ေပးမည္မဟုတ္ဟု NYDC က ျပည္သူလူထုကို အခိုင္အမာ ေျပာေကာင္း ေျပာႏိုင္ပါသည္။ အေျခခံက်သည့္ ေမးခြန္းတခုမွာ CCCC က စီမံကိန္း အေကာင္အထည္ေဖာ္ေရး တာဝန္မယူမီ စီမံကိန္း ဒီဇိုင္းႏွင့္ Swiss Challenge ပုံစံတို႔ႏွင့္ ပတ္သက္၍ တိုင္းလႊတ္ေတာ္တြင္ ေဆြးေႏြးရန္ အခြင့္အေရး ရွိခဲ့သလား ဟူ၍ပင္ ျဖစ္သည္။
၂၀၀၈ ခုႏွစ္ အေျခခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၉၀(ခ) တြင္ “တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ အစိုးရ အဖြဲ႕ကသာ တင္သြင္းခြင့္ ရွိေသာ တိုင္းေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ ေဒသႏၲရ စီမံကိန္း၊ ႏွစ္စဥ္ ရသုံး မွန္းေျခ ေငြစာရင္းႏွင့္ အခြန္ အေကာက္ဆိုင္ရာ ဥပေဒၾကမ္းမ်ားကို သတ္မွတ္ထားသည့္ နည္းလမ္းမ်ားႏွင့္ အညီ တိုင္း ေဒသႀကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္သို႔ တင္သြင္းရမည္” ဟု ျပဌာန္းထားပါသည္။
အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (NLD) က ၎၏ စီမံခန႔္ခြဲမႈတြင္ အေျပာင္းအလဲကို ကတိျပဳခဲ့သည့္ အတြက္ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈႏွင့္ တာဝန္ယူမႈကို ထိန္းသိမ္းရန္ အေသးစိတ္ အဆိုျပဳခ်က္ႏွင့္ ဘတ္ဂ်က္ကို တိုင္းေဒသ လႊတ္ေတာ္တြင္ ေဆြးေႏြးရန္ တင္သြင္းသင့္ပါသည္။ ဆိပ္ႀကီး ခေနာင္တိုၿမိဳ႕နယ္ မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္(၁) မွ NLD လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚစႏၵာမင္း ေထာက္ျပသည္မွာလည္း ထိုအတိုင္း အတိအက်ပင္ ျဖစ္သည္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အေနျဖင့္ မဲဆႏၵရွင္မ်ား အေပၚ သက္ေရာက္မႈျဖစ္ေစမည့္ စီမံကိန္းမ်ားကို ေဆြးေႏြးရန္ တာဝန္ရွိပါသည္။
စီမံကိန္း ေအာင္ျမင္မႈက ျပည္သူလူထု၏ ေထာက္ခံမႈေပၚတြင္ တည္ေနပါသည္။ NYDC ၏ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္စီမံကိန္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းသည့္ ေဆြးေႏြးပြဲ (Town Hall) က အသိအမွတ္ျပဳစရာ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္လည္း ျပည္သူမ်ားက စီမံကိန္း ႏွင့္ စီမံကိန္း အေကာင္အထည္ေဖာ္ေရး အစီအစဥ္တို႔ႏွင့္ ပတ္သက္၍ အနည္းငယ္မွ်သာ သိထားၾကဆဲ ျဖစ္သည္။
ဥပမာျပရလွ်င္ ေျမသိမ္း ခံရႏိုင္သည့္ အသိုင္းအဝိုင္းမ်ားကို အစိုးရက မည္သို႔ ျပန္လည္ေနရခ်ထားမည္နည္း။ ျမန္မာအစိုးရက ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈကို ေျမျဖင့္ အစားထိုးမည္ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ေျမပမာဏ မည္မွ်ပါဝင္ ပတ္သက္၍ အခ်ိန္ကာလ မည္မွ်အတြက္ ျဖစ္ပါသနည္း။ CCCC က တည္ေဆာက္ေရး အစီအစဥ္ကို NYDC သို႔ မည္သည့္ အခ်ိန္တြင္ တင္သြင္းမည္နည္း။ မူလ အဆိုျပဳခ်က္မ်ားကို စိန္ေခၚယွဥ္ၿပိဳင္ရန္ အျခား ကုမၸဏီမ်ားက အခ်ိန္မည္မွ် ရမည္နည္း။ အကယ္၍ စီမံကိန္းကို ျပန္လည္သုံးသပ္ရန္ လိုအပ္လာခဲ့လွ်င္ သို႔မဟုတ္ NYDC ႏွင့္ CCCC တို႔ၾကားတြင္ လက္မွတ္ထိုးထားသည့္ သေဘာတူညီခ်က္အရ ဒီဇိုင္းျပင္ဆင္လိုခဲ့လွ်င္ ဥပေဒေၾကာင္းအရ မလိုလားအပ္ေသာ အက်ိဳးဆက္မ်ား ရွိပါသလား။ အကယ္၍ ေနာက္ဆုံးတြင္ CCCC က ကန္ထ႐ိုက္ ရရွိသြားခဲ့လွ်င္ စီမံကိန္း တည္ေဆာက္ေရး၌ ေဒသခံမ်ား အလုပ္လုပ္ကိုင္ႏိုင္ေရး အစိုးရက မည္သို႔ ေသခ်ာေစမည္နည္း။
ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ စီးပြားေရး ဖြံံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈ လိုအပ္ေနသည္မွာ သံသယ ရွိစရာမလိုပါ။ သို႔ေသာ္လည္း ယခင္စီမံကိန္းမ်ားမွ သင္ခန္းစာမ်ားကို ေလ့လာသင့္ပါသည္။ ျမစ္ဆုံဆည္ႏွင့္ လက္ပံေတာင္း ေၾကးနီတြင္းတို႔တြင္ က်မတို႔ ျမင္ေတြ႕ခဲ့ရ ၿပီး ျဖစ္သည့္အတိုင္း လြတ္လပ္မႈ၊ သတင္းအခ်က္အလက္ႏွင့္ အမ်ားျပည္သူႏွင့္ ႀကိဳတင္သေဘာတူညီမႈ မရွိျခင္းတို႔က ႏိုင္ငံတကာႏွင့္ခ်ီ၍ အျငင္းပြားမႈကို ျဖစ္ေစပါလိမ့္မည္။ NLD အေနျဖင့္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္စီမံကိန္းတြင္ ပါဝင္ ညႇိႏႈိင္းေဆြးေႏြး မႈ ျပဳလုပ္ရန္ႏွင့္ စီမံကိန္း တိုးတက္ေရး လမ္းေၾကာင္းတြင္ မလိုလားအပ္သည့္ တုန႔္ျပန္မႈမ်ားမွ ေရွာင္ရွားႏိုင္ရန္ Swiss Challenge ပုံစံကို ျပန္လည္ သုံးသပ္ရန္ တိုက္တြန္းလိုပါသည္။
Credit: irrawaddy
