Knowledge | Posted by Si Thu Aung
ကၽြန္ေတာ္၏ ေက်ာင္းေနဖက္သူငယ္ခ်င္း ေဒၚတင္တင္သိမ့္မွ ကမာရြတ္ျမိဳ႕နယ္ ဂ်န္းရွင္းစကြဲယားတြင္ ေတြ႕ ဆံုရင္း အကူအညီေတာင္းခံလာသည့္ကိစၥမွာ သူငယ္ခ်င္းမတစ္ဦးထံမွ သူမ၏အမ်ိဳးသားသေဘာမတူသည့္ ေျမကြက္တစ္ကြက္ကိုဝယ္ယူမိခဲ့ျပီး မဝယ္မွီကလည္း ထိုေျမကြက္ကို ေရာင္းခ်ရန္ သေဘာမတူေၾကာင္း သတင္းစာတြင္ ေၾကညာထားေၾကာင္း သိရ၏ ။
ယခုအခါ စာခ်ဳပ္စာတမ္းရုံးတြင္ မွတ္ပံုတင္ျပီး ဝယ္ယူထားေသာ္လည္း တစ္ဝက္ပိုင္ဆိုင္မႈ ၊ ပစၥည္းခြဲေဝေပးးေစလိုမႈမ်ားနဲ႕ တရားစြဲဆိုမည္ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသျဖင့္ ကၽြန္ေတာ့္အား မည္သို႕ ျပဳလုပ္ရမည္ကို တိုင္ပင္လာျဖင္း ျဖစ္၏ ။
ထိုအခါ နွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းကို နွစ္ဦးသေဘာတူညီလွ်င္ ေရာင္းခ် ၊ ေပါင္နွံ ၊ လႊဲေျပာင္းျပဳလုပ္ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ ရွိသလို လင္ကျဖစ္ေစ ၊ မယားကျဖစ္ေစ ၄င္း၏သေဘာဆႏၵကို အထင္အရွားမဟုတ္ဘဲ အဓိပၸာယ္သက္ေရာက္သည့္ သေဘာတူညီခ်က္ရလွ်င္လည္း လႊဲေျပာင္းေရာင္းခ်ပိုင္ခြင့္ရွိတယ္ ။ဒါေပမဲ့ လင္မယား ၂ ဦးအနက္ တစ္ဦးတည္း က်န္တစ္ဦး၏သေဘာတူညီမႈမ်ားမရလွ်င္ လႊဲေျပာင္းေရာင္းခ်ခြင့္ မျပဳႏိုင္ဘူးေလ ။
“ အခုလည္း မသိမ့္ ျဖစ္ေနတဲ့ ပံုစံမ်ိဳးကို ဆံုးျဖတ္ထားတဲ့ စီရင္ထံုးရွိတယ္ ။အဲဒီအမႈမွာဆိုရင္ လင္မယားနွစ္ဦးအတူပိုင္ဆိုင္ေသာ ေျမကြက္ကို မယားျဖစ္သူက လင္သေဘာမတူဘဲ သူတစ္စိမ္းအား မွတ္ပံုတင္စာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆို၍ ေရာင္းခ်ခဲ့ရာ မယားျဖစ္သူ၏ေဝစုသာ အတည္ျဖစ္ျပီး ခင္ပြန္ျဖစ္သူ၏ေဝစု၏ အတည္မျဖစ္ေသာ အေျခအေနတြင္ ခင္ပြန္းျဖစ္သူနွင့္ ေျမကြက္ဝယ္ထားသူတို႕သည္ ေျမကြက္ကို တစ္ဝက္စီသာ ပိုင္ခြင့္ရွိျပီး လင္ျဖစ္သူက ေျမကြက္ဝယ္ထားသူအေပၚ အတည္မျဖစ္ေသာ ၄င္းေဝစုအတြက္ ပစၥည္းခြဲေ၀ေပးေစလိုမႈ စြဲဆိုခြင့္ရွိတယ္ဆိုျပီး “ ေဒါက္တာ ဦးတင္ဦး (၄င္း၏ကိုယ္စားလွယ္ရသူဦးေက်ာ္ေက်ာ္) နွင့္ ေဒၚေအးေအးသန္း ၊ ၂၀၀၅ ခုနွစ္ ၊ တရားမအထူးအယူခံမႈ အမွတ္ ၆ ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ တရားစီရင္ထံုး ၊ စား-၅၂ ” မွာ ဆံုးျဖတ္ထားတယ္ ”
“ အမႈမွာ ေဒါက္တာတင္ဦး၏ သေဘာတူညီခ်က္ မရရွိဘဲ ဇနီးျဖစ္သူ ေဒၚခင္သက္ထား (ခ) ေဒၚသက္ထား ေဒၚေအးေအးသန္းကို မွတ္ပံုတင္အေရာင္းအဝယ္စာခ်ဳပ္အမွတ္ ၁၁၄၆/၉၇ ျဖင့္ အခ်င္းျဖစ္ ပစၥည္းကို ေရာင္းခ်ျခင္းသည္ ေဒၚခင္သက္ထား (ခ) ေဒၚသက္ထား၏ ေဝစုျဖစ္ေသာ အစိတ္အပိုင္းသာ အတည္ျဖစ္ေသာ္လည္း ခင္ပြန္းျဖစ္သူ ေဒါက္တာ ဦးတင္ဦး၏ေဝစုျဖစ္သည့္ အစိတ္အပိုင္းနွင့္ပတ္သက္၍ တရားဝင္လႊဲေျပာင္းေရာင္းခ်ရာ မေရာက္ေခ် ”
“ အဆိုပါ အေရာင္းအဝယ္ မွတ္ပံုတင္စာခ်ဳပ္တြင္ မူလရုံးတရားလို ေဒါက္တာဦးတင္ဦး၏ အက်ိဳးခံစားခြင့္နွင့္ သက္ဆိုင္သမွ် ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္းကို တရားရုံးခ်ဳပ္ တရားမ ပထမအယူခံမႈ အမွတ္ ၂၇၁/ ၂၀၀၀ ၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္သည္ အတည္ျဖစ္လ်က္ရွိပါသည္ ။ လင္မယားနွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းတြင္ လင္နွင့္မယားတို႕ သည္ အညီအမွ် အက်ိဳးခံစားခြင့္ရွိေၾကာင္းကို “ မခင္ နွင့္ ေမာင္ဖိုးစိန္အမႈ ၊ (၃)၆ ရန္ကုန္ စာ-၁ ” မွာ ေတြ႕ႏိုင္ပါတယ္ ။ေရာင္းခ်ခဲ့ေသာ အခ်င္းျဖစ္ပစၥည္းေတြကို လင္ျဖစ္သူ တရားလို ေဒါက္တာဦးတင္ဦး၏ ေဝစုထက္ဝက္သည္ ပယ္ဖ်က္ခဲ့ျပီး ျဖစ္ရာ ၊ ယင္းပစၥည္းေပၚတြင္ ေဒါက္တာဦးတင္ဦးအေနျဖင့္ ေဒၚေအးေအးသန္းနွင့္အတူ ပူးတြဲပိုင္ဆိုင္ခြင့္ ရရွိသည္မွာ ထင္ရွားပါတယ္ ”
“ ဤအေျခအေနတြင္ ဝယ္ယူသူမူလရုံးတရားျပိဳင္ ေဒၚေအးေအးသန္းနွင့္မူလရုံးတရားလို ေဒါက္တာဦးတင္ဦးတို႕သည္ အခ်င္းျဖစ္ေျမကြက္ေပၚတြင္ တစ္ဝက္စီ ပူးတြဲပိုင္သူမ်ားအျဖစ္ တည္ရွိေနမွာျဖစ္တယ္ ။ အခ်င္းျဖစ္ေျမကြက္ကို ေဒၚေအးေအးသန္းက မွတ္ပံုတင္စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆိုဝယ္ယူျပီး လက္ေရာက္ရယူထားသည္ ဟု ဆိုေသာ္လည္း အခ်င္းျဖစ္ေျမကြက္တြင္ ေဒါက္တာဦးတင္ဦးသည္ ပူးတြဲပိုင္ရွင္အျဖစ္ အခြင့္အေရးအညီအမွ် ရရွိပါတယ္ ။ထို႕ျပင္ လင္မယားနွစ္ဦးပိုင္ လက္ရွိထားေသာ ေျမကြက္ကို လင္သေဘာတူညီခ်က္မရဘဲ ေရာင္းခ်ရာတြင္ ဥပေဒသေဘာအရ လင္သည္ လက္ရွိထားျမဲျဖစ္သည္မွာ ျမင္သာပါတယ္ ။ သို႕ျဖစ္၍ အခ်င္းျဖစ္ပစၥည္းကို တရားလိုနွင့္တရားျပိဳင္တို႕ အက်ိဳးခံစားမႈ သို႕မဟုတ္္ အခြင့္အေရး အညီအမွ် ရရွိသည့္အျပင္ အခ်င္းျဖစ္ပစၥည္းတြင္ တရားလိုနွင့္တရားျပိဳင္တို႕သည္ အညီအမွ် လက္ရွိျဖစ္ေၾကာင္း ေပၚေပါက္သည့္ အေျခအေနတြင္ ပူးတြဲပိုင္ဆိုင္သူတစ္ဦးက အျခားပူးတြဲပိုင္ဆိုင္သူတစ္ဦးအေပၚ ပစၥည္းခြဲေဝေပးေစလိုမႈ စြဲဆိုရန္သာ ရွိေပေတာ့သည္ ။
“ ရန္ကုန္တိုင္း တရားရုံး ၂၀၀၃ ခုနွစ္ ၊ တရားမၾကီးမႈ အမွတ္ ၃၉၀ တြင္ တရားလို ေဒါက္တာဦးတင္ဦးက ၄င္း၏အခြင့္ရကိုယ္စာလွယ္ ဦးေက်ာ္ေက်ာ္မွ တစ္ဆင့္ တရားျပိဳင္ ေဒၚေအးေအးသန္းအေပၚ ပစၥည္းခြဲေဝေပးေစလိုမႈ စြဲဆိုရာအႏိုင္ဒီကရီရရွိတယ္ ”
“ တိုင္းတရားရုံး၏ စီရင္ခ်က္နွင့္ဒီကရီကို ေဒၚေအးေအးသန္းက ေက်နပ္မႈမရွိသျဖင့္ တရားရုံးခ်ဳပ္တြင္ ၂၀၀၄ ခုနွစ္ တရားမ ပထမအယူခံအမွတ္ ၁၁ အရ အယူခံဝင္ေရာက္ရာ တရားရုံးခ်ဳပ္က မူလရုံး၏ စီရင္ခ်က္နွင့္ ဒီကရီကို ပယ္ခ်က္ျပီး တရားလိုစြဲဆိုေသာ အမႈကို စရိတ္နွင့္တကြ ပလပ္ခဲ့တယ္”
“ ထို႕ေၾကာင့္ ေဒါက္တာဦးတင္ဦးက တရားရုံးခ်ဳပ္၏ စီရင္ခ်က္နွင့္ ဒီကရီကို ၂၀၀၀ ျပည့္နွစ္ ၊ တရားစီရင္ေရးဥပေဒပုဒ္မ ၇ အရ အထူးအယူခံဝင္ခြင့္ျပဳရန္ ေလွ်ာက္ထားသည့္အခါ တရားရုံးခ်ဳပ္အထူးခံုရုံးက ၾကားနာရန္ အထူးအယူခံ ဝင္ခြင့္ျပဳခဲ့တာပါ ”
“ အမႈျဖစ္စဥ္မွာ မူလရုံးတရားလို ေဒါက္တယဦးတင္ဦးက ရန္ကုန္တိုင္း ၊မရမ္းကုန္းျမိဳ႕နယ္ ၊ ေရႊနွင္းဆီလမ္း ၊ အမွတ္ ၁၀၀၈ အက္ဖ္ ၊ ေျမတိုင္းရပ္ကြက္ ၄၅ ၊သမိုင္း ၊ ေျမကြက္အမွတ္ ၁-ခ/၁၅၈ ဟုေခၚတြင္ေသာ ေျမကြက္ကို ၄င္းနွင့္ဇနီးေဒၚခက္သက္ထား (ခ) ေဒၚသက္ထားတို႕က တရားဝင္ပိုင္ဆိုင္ျပီး ေဒၚခင္သက္ထားက တရားျပိဳင္သို႕ မွတ္ပံုတင္စာခ်ဳပ္အမွတ္ ၁၁၄၆/၉၇ ျဖင့္ ေရာင္းခ်ခဲ့တယ္ ။ထိုသို႕ ေရာင္းဝယ္ျခင္း မျပဳမီကပင္ မူလရုံးတရားလိုျဖစ္သူက ရပ္ကြက္ရုံးနွင့္ ေန႕စဥ္ထုတ္သတင္းစာမ်ားတြင္ အေရာင္းအဝယ္မျပဳလုပ္ရန္ တရားဝင္ကန္႕ကြက္တားျမစ္ခဲ့ေၾကာင္းနွင့္ ရန္ကုန္တိုင္း တရားရုံး တရာမၾကီးမႈ အမွတ္ ၂၅၉/၉၈ တြင္ ေျမကြက္အေရာင္းအဝယ္ စာခ်ဳပ္ ပယ္ဖ်က္ေစရန္နွင့္ ေျမကြက္အား လက္ေရာက္ျပန္လည္ေပးအပ္ေစရန္ အဆိုျပဳေတာင္းဆိုခဲ့ရာ တိုင္းတရားရုံးက အေရာင္းအဝယ္စာခ်ဳပ္အား ပယ္ဖ်က္ေပးခဲေသာ္လည္း ေျမကြက္အား ျပန္လည္ေပးအပ္ရမည့္ သက္သာခြင့္ျငင္းပယ္ခဲ့ပါတယ္ ။ထိုတရားမၾကီးမႈတြင္ တရားလို၏ အက်ိဳးခံစာခြင့္ကို ရယူလိုပါက ဝယ္သူအေပၚ ပစၥည္းခြဲေဝေပးေစလိုမႈ စြဲဆိုခြင့္ရွိသည္ဟု စီရင္ဆံုးျဖတ္ခဲ့ပါတယ္ ။
“ ေနာက္ဆံုး တရားရုံးခ်ဳပ္၏ အထူးခံုရုံးက ဆံုးျဖတ္သည္မွာ ခင္ပြန္းျဖစ္သူနွင့္ ေျမကြက္ဝယ္ယူထားသူတို႕သည္ ေျမကြက္ကို ထက္ဝက္စီသာပိုင္ဆိုင္ခြင့္ ရွိေၾကာင္းနွင့္ ေျမကြက္ဝယ္ယူထားသူအေပၚ ခင္ပြန္ျဖစ္သူက အတည္မျဖစ္ေသာ၄င္း၏ေဝစုအတြက္ ပစၥည္းခြဲေဝေပးေစလိုမႈ စြဲဆိုပိုင္ခြင့္ရွိေၾကာင္းျဖင့္ ဤတရားမအထူးအယူခံမႈကို ခြင့္ျပဳျပီး တရားရုံးခ်ဳပ္၏ စီရင္ခ်က္နွင့္ ဒီကရီကို ပယ္ဖ်က္က တိုင္းတရားရုံး၏ စီရင္ခ်က္နွင့္ ဒီကရီကို စရိတ္နွင့္တကြ ျပန္လည္အတည္ျပဳေၾကာင္း ဆံုးျဖတ္ခဲ့ပါတယ္ ။”
“ ကဲ စီရင္ထံုးကေတာ့ အဲဒီအတိုင္းပဲ မသိမ့္ေရ ။ေရာင္းခ်ခဲ့သူတို႕ရဲ႕ ဆႏၵအတိုင္းသာ လုပ္ေပးရမွာေပါ့ကြာ ။တစ္ခုေတာ့ရွိပါတယ္ ။ဝယ္ထားတဲ့ေျမကြက္ကေတ့ ျပန္ေပးရမွာ မဟုတ္ေပမယ့္ ကိုယ္ေပးခဲ့ေျမကြက္တန္ဖိုးဟာ ေျမတစ္ဝက္ကိုပဲ ရတယ္လို႕သာ မွတ္လိုက္ပါကြာ ” ဟု နွစ္သိမ့္လိုက္ရပါေတာ့သည္ ။
Credit: ၾကယ္နီေလး (ဥပေဒ)
![[ဆန်းကြယ်သော ကံကြမ္မာ] အမေရိကန်တွင် အမျိုးသားတစ်ဦးမှာ ဒေါ်လာ ၁၆၇ သန်း ထီပေါက်ပြီး ရက်ပိုင်းအကြာတွင် ဖမ်းဆီးခံရ](https://imh-images-prod.s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/pictures/news/dr5b5kh/1149901-0083968001750134093-02.jpg)
