ဗဟုသုတ | Posted by နှင်းအိခင်
ကၽြန္ေတာ္၏ အလုပ္သင္ေရွ႕ေနမ်ားျဖစ္ၾကသည့္ ကုိိမင္းသူရနွင့္ ကိုေက်ာ္မင္းလြင္တို႕မွ “ ၁၉၆၀ ျပည့္နွစ္ ျမိဳ႕ျပဆိုင္ရာငွါးရမ္းခၾကီးၾကပ္ေရးအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၂(၂)တြင္ ခံဝန္ေဖာက္ဖ်က္မႈျဖင့္ အေရးယူရာ၌ တရားရုံးက ေဆာင္ရြက္ႏိုင္တဲ့ကိစၥေလးမ်ားကို သိခ်င္လို႕ပါဆရာ ” ဟု ေမးျမန္းလာသျဖင့္ စီရင္ထံုးမ်ားကို ကိုးကား၍ ရွင္းျပရေလသည္ ။
’’’’ အိမ္ရွင္အိမ္ငွါးျပႆနာမ်ားအေနနဲ႕ အိမ္ငွါးကို နွင္လိုမႈစြဲဆိုရာမွာ အိမ္ရွင္အေနနဲ႕ အႏိုင္ဒီဂရီ ရခဲ့ေပမယ့္ ၊ ဥပေဒအရ လိုအပ္တဲ့ ခံဝန္ကို ခ်ဳပ္ဆိုရတဲ့ အမႈမ်ားလည္း ရွိတတ္ပါတယ္ ၊ အဲဒီအခါ မ်ိဳးမွာ အိမ္ရွင္အေနနဲ႕ သူတာဝန္ယူမယ့္ ၊ ခံဝန္ခ်ဳပ္ပါ စည္းကမ္းမ်ားကို ေဖာက္ဖ်က္ခဲ့ရင္ ၊ ၁၉၆၀ ျပည့္နွစ္ ၊ျမိဳ႕ျပဆိုင္ရာ ငွါးရမ္းခၾကီးၾကပ္ေရအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၂(၂)နဲ႕(၃)အရ အေရးယူရာ၌ တရားရုံးက ေအာက္ပါအတိုင္း ေဆာင္ရြက္ႏိုင္တယ္ ””အဲဒါေတြကေတာ့ ………
(က) ခံဝန္ခ်ဳပ္ျဖင့္ ခ်ဳပ္ဆိုထားေသာေငြကို ျပည္သူ႕ဘ႑အျဖစ္ သိမ္းယူျခင္း (ခ) အိမ္ငွါးအား ေလ်ာ္္ေၾကးေပးေစျခင္း (ဂ) အိမ္ငွါးက သေဘာတူလွ်င္ထိုအိမ္ငွါးအား အမိန္႕သို႕မဟုတ္ ဒီကရီခ်မွတ္သည့္ေန႕ရက္ မတိုင္မီ ထားရွိသည့္ စည္းကမ္းမ်ားအတိုင္း အခ်င္းျဖစ္ဥပစာကို လက္ရွိေပးအပ္ျခင္းတို႕ ျဖစ္ပါတယ္ “ အမွတ္ (က) နွင့္ (ခ)တြင္ ေဖာ္ျပထားေသာ အမိန္႕တို႕ကို အိမ္ရွင္အေပၚမွာ ခ်မွတ္ရန္ ျဖစ္ပါတယ္ ”
“ သို႕ေပမယ့္ ၁၉၆၀ ျပည့္နွစ္ျမိဳ႕ျပဆိုင္ရာ ငွါးရမ္းၾကီးၾကပ္ေရးအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၂(၃) အပိုဒ္ခြဲ (၂)အရ ခ်မွတ္သည့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္အျပင္ ” ဟူေသာ စကားရပ္ကို ေတာက္ခ်င့္၍ အိမ္ငွါးအား ဥပစာတြင္ ျပန္ထားရန္အမိန္႕ကို ၊ ေလ်ာ္ေၾကးေပးေစရန္နွင့္ တြဲဖက္ခ်မွတ္ရမည္ဟု အဓိပၸာယ္မေဆာင္ႏိုင္ေခ် ၊ သို႕ျဖစ္ရာ ၊ အေၾကာင္းေၾကာင္းေၾကာင့္ ေလ်ာ္ေၾကးေပးရန္ မျဖစ္ေစကာမူ ပုဒ္မ ၁၂(၃)ပါ အခ်င္းျဖစ္အခန္းတြင္ အိမ္ငွါးျဖစ္သူမ်ားအား ျပန္ထားရန္အတြက္ သက္သာခြင့္ကို ေပးခြင့္ရွိသည္ဟု ဆိုရပါမယ္ ”
“ ကိုမင္းေရာ ၊ ေမာင္ေက်ာ္ေရာ ရွင္းသြားေအာင္ စီရင္ထံုးတစ္ခုကို ဆရာ ေျပာျပပါ့မယ္ ။အဲဒါကေတာ့ “ ဦးအုန္းပါ ၃ နွင့္ ဦးဘေဆြပါ ၃ ၊ ၁၉၈၉ ခုနွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထံုး ၊ စာ-၁၂၂ ” မွာ ဆံုးျဖတ္ထားတာပါ ”
“ အမႈမွာ အယူခံတရားလို ဦးအုန္း ဆာဝီသီရိေဒဝီနွင့္ ေမာင္ဇင္ဘိုတို႕အေပၚအမႈအေတာအတြင္း ကြယ္လြန္သြားသူဦးဘေဆြက ေခ်ာက္ျမိဳ႕နယ္တရားရုံး ၊ ၁၉၇၈ ခုနွစ္ ၊ တရားမၾကီးမႈ အမွတ္ ၁၁ တြင္ ၁၉၆၀ ျပည့္နွစ္ ျမိဳ႕ျပဆိုင္ရာ ငွါးရန္းခ ၾကီးၾကပ္ေရးအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၂(၁)(င) အရ နွင္လိုမႈစြဲဆိုရာ ဒီကရီ ရရွိခဲ့သည္ ။။ အဆိုပါ ဥပေဒအရ လိုအပ္သည့္ခံဝန္ကို ခ်ဳပ္ဆိုျပီးေနာက္ တရားရႈံးမ်ားျဖစ္ၾကေသာ ဦးအုန္းတို႕သည္ အခ်င္းျဖစ္အေဆာက္အအံုမွ ၂၉-၇-၈၃ ရက္ေန႕တြင္ဖယ္ရွာေပးခဲ့တယ္ ”
“ အိမ္ငွါးမ်ား ဆင္းသြားျပီးေနာက္အိမ္ရွင္ဦးဘေဆြသည္ အခ်င္းျဖစ္အိမ္ကို ၁၂-၂-၈၄ ရက္စြဲပါ မွတ္ပံုတင္စာခ်ဳပ္အရ ၊ အယူခံတရားျပိဳင္ ေဒၚေစာျမိဳင္အားေရာင္းခ်လိုက္ေသာေၾကာင့္ ဦးအုန္းတို႕က ဦးဘေဆြအေပၚ ၁၉၆၀ ျပည့္နွစ္ ၊ ျမိဳ႕ျပဆိုင္ရာ ငွါးရမ္းခ ၾကီးၾကပ္ေရးအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၂(၂) နွင့္ (၃)တို႕အရ အေရးယူေပးရန္ ေခ်ာက္ျမိဳ႕နယ္တရားရုံး ၊ ၁၉၈၄ ခုနွစ္ ၊ တရားမအေထြေထြမႈ အမွတ္ ၂ ျဖင့္ ၂၉-၃-၈၄ ေန႕၌ ေလွ်ာက္ထားပါတယ္ ။ေနာက္ပိုင္းတြင္ ဦးအုန္းတို႕၏ေလွ်ာက္ထားခ်က္အရ အခ်င္းျဖစ္အေဆာက္အအံုကို ဝယ္ယူေသာ ေဒၚေစာျမိဳင္နွင့္ ယင္းအေဆာက္အအံုကို လက္ရွိအသံုးျပလ်က္ရွိသူ ဦးေမာင္လတ္တို႕ကိုအမႈသည္ တရားျပိဳင္မ်ားအျဖစ္ ထည့္သြင္းခဲ့ပါတယ္ ”
“ ျမိဳ႕နယ္တရားရုံးက အမႈရင္ဆိုင္ေနစဥ္ ဦးဘေဆြ ကြယ္လြန္သြား၍ အေမြမမွီေျမးျဖစ္ၾကသူ ၅ ဦးကို ဦးဘေဆြေနရာတြင္ တရားဝင္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအျဖစ္ထည့္သြင္းေပးရန္ ၊ ဦးအုန္းတို႕က ေလွ်ာက္ထား၍ ထည့္သြင္းခြင့္ျပဴခဲ့တယ္ ။ျမိဳ႕နယ္တရားရုံးက ဦးအုန္းတို႕၏ ေလွ်ာက္ထားခ်က္ကို ပလပ္လိုက္သျဖင့္ ဦးအုန္းတုိ႕က မေကြးတိုင္းတရားရုံးတြင္ အယူခံဝင္ေသာအခါ ေမာင္မ်ိဳးကိုကိုပါ ၅ ဦးတို႕က အယူခံတရားျပိဳင္မ်ားျဖစ္ျပီး တိုင္းတရားရုံးတြင္ အယူခံရႈံးျပန္သျဖင့္ တရားရုံးခ်ဳပ္သို႕ ဆက္လက္အယူခံဝင္ေသာအခါ ဦးဘေဆြ (ကြယ္လြန္သူ) ကို အယူခံတရားျပိဳင္တစ္ဦးအျဖစ္ ေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္ ”
“ ဦးဘေဆြ ခ်ဳပ္ဆိုေသာ ခံဝန္တြင္ေအာက္ပါစည္းကမ္းခ်က္မ်ား ပါရွိပါတယ္ ၊ “ တရားျပိဳင္ဦးအုန္းပါ ၅ တို႕ ၊ ေရႊ႕ေျပာင္းထြက္ခြာသည့္ေန႕ရက္မွစ၍ ၉လအတြင္း နွစ္ထပ္တိုက္အသစ္ကို အျပီးေဆာက္လုပ္မည့္အျပင္ ေဆာက္လုပ္ျပီးစီးေသာအခါ ၄င္းတို႕ေနထိုင္ခဲ့ေသာ အခန္းေနရာကို ျပန္လည္ငွါးရမ္းေနထိုင္ပါက တည္ဆဲ ဥပေဒနွင့္အညီ သတ္မွတ္ေသာ ငွါးရမ္းချဖင့္ ၊ ျပန္လည္ေနရာခ်ထားေပးမည္ဟူ၍လည္းေကာင္း ၊ မလိုက္နာ ပ်က္ကြက္ပါက အဖိုးေငြ ၅၀၀၀ က်ပ္ကို ကၽြန္ေတာ္က အစိုးရက႑အျဖစ္ ဆံုးရႈံးခံရမည္ဟု ခံဝန္ခ်ဳပ္ကို လက္မွတ္ေရးထိုးပါသည္ ” ဟူ၍ ျဖစ္ပါတယ္”
“ အမႈတြင္ အျငင္းမပြားသည့္အခ်က္မွာ ၊ ဦးဘေဆြက အခ်င္းျဖစ္ အေဆာက္အဦးကို ၁၂-၂-၈၄ ရက္စြဲပါ ၊ မွတ္ပံုတင္စာခ်ဳပ္အရ ၊ ေဒၚေစာျမိဳင္အား ေရာင္းခ်ခဲ့ပါတယ္ ၊ ထိုသို႕ဆိုလွ်င္ ဦးဘေဆြဟာ အေဆာက္အဦးသစ္ ေဆာက္လုပ္ပါမည္ဟူေသာ ခံဝန္ခ်ဳပ္ပါစည္းကမ္းကို အတိအလင္း ေဖာက္ဖ်က္သည့္သေဘာ ျဖစ္တယ္ ။ခံဝန္ခ်ဳပ္၌ အေဆာက္အဦးသစ္ေဆာက္လုပ္ရန္ တာဝန္ယူသူသည္ ဦးဘေဆြတစ္ဦးတည္း ျဖစ္တယ္ ၊ ဦးဘေဆြက အခ်င္းျဖစ္ အေဆာက္အဦးကို တျခားသူအား ေရာင္းခ်လိုက္ျခင္းျဖင့္ အေဆာက္အဦးသစ္ ေဆာက္လုပ္ေတာ့မည္မဟုတ္ဟူေသာ သူ၏ရည္ရြယ္ခ်က္ကို ျပသလိုက္ျခင္းျဖစ္ေပရာ ခံဝန္ခ်ဳပ္ပါ စည္းကမ္းကို ေဖာက္ဖ်က္ရာ ေရာက္ေၾကာင္း ျမင္သာပါတယ္ ”
“ အယူခံတရားလို ဦးအုန္းတို႕ဟာ ၁၉၆၀ျပည့္နွစ္ ၊ ျမိဳ႕ျပဆိုင္ရာငွါးရမ္းခၾကီးၾကပ္ေရးအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၂(၂)တြင္ျပဌာန္းထားသည့္အတိုင္း ခံဝန္ေဖာက္ဖ်က္မႈျဖင့္ ၊ အေရးယူေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားခြင့္ရွိျပီး ၊ ခံဝန္ခ်ဳပ္၌ ေဖာ္ျပထားေသာ ၉လတာကာလ ကုန္ဆံုးသည့္အထိ ေစာင့္ဆိုင္းရန္ မလိုပါ ”
“ ယင္းအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၂(၂)နွင့္(၃)အရ အေရးယူရာတြင္ ၊ တရားရုံးက .... (က) ခံဝန္ခ်ဳပ္ျဖင့္ ခ်ဳပ္ဆိုထားေသာေငြကို ျပည္သူ႕ဘဏၰာအျဖစ္ သိမ္းယူျခင္း ဆိုရာတြင္ အိမ္ရွင္အေပၚ က်င့္ထံုးနွင့္အညီအယူခံဝင္ေရာက္ခဲ့ျခင္း မရွိသျဖင့္ ခံဝန္ခ်ဳပ္ပါ အာမခံေငြကို ျပည္သူ႕ဘ႑အျဖစ္ ၊ သိမ္းယူျခင္း မျပဳႏိုင္ခဲ့ပါ
(ခ) အိမ္ငွါးအား ေလ်ာ္ေၾကးေပးေစျခင္းဆိုရာတြင္ ဦးဘေဆြထံမွ အခ်င္းျဖစ္ဥပစာကို ဝယ္ယူျခင္းျဖင့္ ၊ ေဒၚေစာျမိဳင္သည္ တာဝန္နွင့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္မ်ား ဆက္ခံသူ ျဖစ္ေသာ္လည္း ဆက္ခံသူအေပၚ ခံဝန္ေဖာက္ဖ်က္မႈျဖင့္ အေရးယူႏိုင္ေၾကာင္း စည္းကမ္းခ်က္ သတ္မွတ္ထားျခင္း မရွိသျဖင့္ ေလ်ာ္ေၾကးေပးေစရန္ အမိန္႕ကို ခ်မွတ္ႏိုင္မည္ မဟုတ္ပါ ။
(ဂ) အိမ္ငွါးျဖစ္သူတို႕က အခ်င္းျဖစ္ဥပစာတြင္ ျပန္ထားရန္ အေရးဆိုလာသည့္အေလ်ာက္ ၊ ၁၉၆၀ ျပည့္နွစ္ ။ ျမိဳ႕ျပဆိုင္ရာ ငွါးရမ္းခၾကီးၾကပ္ေရးအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၂(၃)အရ ၊ အခ်င္းျဖစ္အခန္းတြင္ အိမ္ငွါးျဖစ္သူအား ျပန္ထားရန္ ယင္းဥပေဒစာကို ဝယ္ယူခဲ့ေသာ ေဒၚေစာျမိဳင္နွင့္လက္ရွိ ျဖစ္သူ ဦးေမာင္လတ္အေပၚ အမိန္႕ခ်မွတ္ႏိုင္ပါတယ္ ။
“ ထို႕ေၾကာင့္ ဤအယူခံမႈကို ခြင့္ျပဳ၍ ၊ ေအာက္ရုံးမ်ား၏ အမိန္႕မ်ားကို ပယ္ဖ်က္ျပီး ၊ အခ်င္းျဖစ္အခန္းတြင္ အယူခံတရားလို ဦးအုန္းတို႕အား ၊ ၁၉၆၀ ျပည့္နွစ္ ၊ ျမိဳ႕ျပဆိုင္ရာ ငွါးရမ္းခၾကီးၾကပ္ေရးအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၂(၃) ျပန္ထားရန္ ဗဟိုတရားရုံးမွ ဆံုးျဖတ္ထားပါတယ္”
“ ကဲ ဒီေလာက္ဆိုရင္ ကိုမင္းနဲ႕ေမာင္ေက်ာ္တို႕လည္း နားလည္သေဘာေပါက္ေလာက္ပါျပီ ၊ ဆရာလည္း ေမာသြားျပီမို႕ ေရတစ္ခြက္ေလာက္ တိုက္ၾကပါဦးကြာ ” ဟုသာ ေျပာလိုက္ပါေတာ့သည္ ။ ။
Credit: ၾကယ္နီေလး(ဥပေဒ)
