မလဲႊမေရွာင္ သိမ္းဆည္း ရယူျခင္း အတြက္ ဥပေဒျပဳျခင္းက တရားမ၀င္ အခြင့္အေရး သက္သက္သာ ရိွၾကသူမ်ားသို႔ ေျမယာတန္ဖိုး အတြက္ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္းကို အထူးပင္ ဖယ္ထုတ္ထားဖို႔ ရည္ရြယ္သည္။ သို႔ရာတြင္ အထူး အကူအညီ ရဖို႔ထိုက္သူမ်ား အျဖစ္ စဥ္းစားျခင္း ခံၾကရသည့္ သိမ္းပိုက္ ေနထိုင္သူမ်ား အေၾကာင္းတြင္ အစိုးရက သင့္တင့္ဆီေလ်ာ္ေသာ ေျမယာမွာ ျပန္လည္ ေနရာ ခ်ထားေပးျခင္းကို ေသခ်ာ ေစသင့္သည္။
ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္း အတြက္ လိုအပ္ခ်က္မ်ားနွင့္ ျပည့္မီၾကသည့္ လက္ရိွ ျဖစ္သူမ်ားမွာ ယင္းတို႔၏ အိုးအိမ္မ်ားနွင့္ အျခားေသာ တိုးတက္ေစမႈမ်ား၏ အစားထိုး ကုန္က်စရိတ္မ်ားအတြက္ သာမက ပ်က္စီးမႈမ်ားနွင့္ ေျပာင္းေရႊ႕ျခင္း ကုန္က်စရိတ္မ်ား အတြက္ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္းကို လက္ခံ ရရိွ သင့္ၾကသည္။ တရားမ၀င္ အေျခခ် ေနထိုင္မႈမ်ားတြင္ အိုးအိမ္နွင့္ အျခား အေဆာက္အအံုမ်ား ေဆာက္လုပ္ျခင္းမွာ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ဥပေဒပျဖစ္သည္၊ ဇုန္ဖြဲ႔ျခင္း ကန္႔သတ္ခ်က္မ်ား (ဥပမာ- ေျမယာေပၚမွာ တရားမ၀င္ အေျခခ် ေနထိုင္မႈသည္ လယ္ယာစိုက္ပ်ဳိးေျမယာ ျဖစ္ၿပီး လူေနထိုင္ရန္ မဟုတ္ေၾကာင္း တရား၀င္ အမ်ဳိးအစား သတ္မွတ္ထားသည္) ေၾကာင့္ ျဖစ္ေစ၊ တည္ေဆာက္ေရးမွာ ဥပေဒအရ ဖြင့္ဆိုထားသည့္ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားကို လိုက္နာျခင္း မရိွျခင္း (ဥပမာ- ေဆာက္လုပ္မိန္႔ မယူထားျခင္း၊ အေဆာက္အဦမ်ားမွာ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းမ်ားနွင့္ ညီညြတ္ေၾကာင္း စစ္ေဆးထားမႈ မရိွျခင္း) ေၾကာင့္ ျဖစ္ၾကသည္။ သို႔ရာတြင္ ထိုသို႔ ဥပေဒပျဖစ္မႈမ်ဳိး တစ္ခုတည္းမွာ အေဆာက္အအံုတန္ဖိုး အတြက္ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္းကို အဟန္႔အတား မျဖစ္ေစသင့္ေခ်။
လက္ရိွျဖစ္သူတို႔ ေယဘုယ်အားျဖင့္ရိွေနသည့္ စီမံခ်က္ ဧရိယာတစ္ခုတြင္ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္းနွင့္ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးျခင္းတို႔ အတြက္ အရည္အခ်င္း ျပည့္မီသည္ဟု စဥ္းစားၾကရာမွာ စီမံခ်က္ေရးဆဲြ စတင္ၿပီးေနာက္ စြန္႔စားရမႈ တစ္ခု ရိွသည္။ လူတို႔က ေပးေခ်မႈမွ အက်ဳိးေက်းဇူးနွင့္အတူ ေျပာင္းေရႊ႕ေပးလိမ့္မည္ေလာ။ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္းနွင့္ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားျခင္းတို႔ အတြက္ အရည္အခ်င္းျပည့္မီသည္ဟု စဥ္းစားဖို႔ရာ ယင္းဧရိယာ အတြင္း သိမ္းပိုက္ ေနထိုင္သူတို႔က စာရင္းျပဳစုေပးရန္ ေန႔ရက္ကို သိမ္းဆည္းရယူသည့္ ေအဂ်င္စီက သတ္မွတ္ ေပးသင့္သည္။ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္း အျဖစ္ အလွည့္အေျပာင္းျပဳ (အစားထိုး) နိုင္ေသာ ေျမယာ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးျခင္းမွ တစ္ဆင့္ သို႔မဟုတ္ ေငြေၾကးေပးျခင္းမွ တစ္ဆင့္ ေလ်ာ္ေၾကးေပးသင့္ေၾကာင္း ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်ရာတြင္ ခက္ခဲလိမ့္မည္။ ရႈပ္ေထြးလိမ့္မည္။ အဆိုျပဳထားသည့္ ေျဖရွင္းနည္း တစ္ခုသည္ မွ်ေျခဟန္ခ်က္ရိွေသာ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္းကို ေရွာင္ရွားရန္ ႀကိဳးပမ္းအားထုတ္မႈ တစ္ခု မျဖစ္ေစေရး သတိ ျပဳရမည္။ (ဥပမာ- ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးျခင္း ကုန္က်စရိတ္ ႀကီးျမင့္ေနေသာအခါ ညီတူညီမွ်မႈ မရိွဘဲနွင့္ ေငြေရးေၾကးေရး ေလ်ာ္ေၾကးေပးမႈကို အဆိုျပဳျခင္း၊ သိမ္းဆည္း ရယူမည့္ ေျမယာ၏ လက္ရိွ အသံုးျပဳမႈ တန္ဖိုးမ်ားထက္ ေငြေရးေၾကးေရး ေလ်ာ္ေၾကးေပးမႈက ေက်ာ္လြန္ ေနလိမ့္မည္ ျဖစ္ေသာအခါ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးမႈကို အဆိုျပဳျခင္း)။ ထို႔အျပင္ ေနစရာ ဖယ္ရွားေပးၾကရမည့္ မိသားစုတို႔မွာ ေရြးခ်ယ္စရာ တစ္ခုထက္ အျခားတစ္ခုကို ဦးစားေပးျခင္း အတြက္ ယင္းတို႔ ကိုယ္ပိုင္ အေၾကာင္းျပခ်က္မ်ား ရိွေနၾကလိမ့္မည္။
ေျမယာေပၚမွာ ယခုရိွေနသည့္ ဖိအားမ်ားေၾကာင့္ သင့္ေလ်ာ္သည့္ အလွည့္အေျပာင္းျပဳ (အစားထိုး) နိုင္ေသာ ေျမယာေပးျခင္းမွာ ခက္ခဲ လိမ့္မည္။ သို႔ရာတြင္ ပိုင္ရွင္နွင့္ သိမ္းပိုက္ ေနထိုင္ၾကသူမ်ားစြာက ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္း အျဖစ္ ေငြေၾကးထက္ ေျမယာလက္ခံ ရရိွမႈကို လိုလား နွစ္သက္ၾကလိမ့္မည္။ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္း အျဖစ္ ေျမယာကို သတ္မွတ္ထားခ်က္သည္ အားနည္းၾကရွာသူ အုပ္စုမ်ားအား ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးမႈနွင့္ သာမန္အားျဖင့္ ဆက္စပ္လ်က္ရိွသည္။ သို႔ေသာ္ ခ်မ္းသာၾကြယ္၀သည့္ အေနအထားမွာလည္း အစားထိုးနိုင္ေသာ ေျမယာအတြက္ ေတာင္းဆိုမႈမ်ား ရိွၾကျပန္သည္။ သင့္ေလ်ာ္ေသာ ေျမယာေပးျခင္းက လုပ္ငန္းစဥ္အား ကန္႔ကြက္မႈမ်ားကို ေလွ်ာ့ခ် ကူညီေပးနိုင္သည္။ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္း အလံုးစံု ကုန္က်စရိတ္မ်ားကို ေလွ်ာ့ခ် ေပးနိုင္သည္။
အစားထိုးနိုင္ေသာ ေျမယာေပၚမွာ အားနည္းၾကရွာသူတို႔အား ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးမႈသည္ ယင္းတို႔၏ ေျမယာဆံုးရံႈး လက္လႊတ္ရျခင္းေၾကာင့္ ယင္းတို႔၏ သက္ေမြးမႈမ်ား ဆံုးရံႈးမႈ ျဖစ္ၾကၿပီး ေလ်ာ္ေၾကးရရိွေသာ ေငြေၾကးပမာဏက အလားတူ ေျမယာ၀ယ္ယူရန္ သို႔မဟုတ္ သက္ေမြးမႈ ေငြေၾကးအတြက္ နည္းလမ္းသစ္မ်ား ရွာေဖြရန္ အသံုးမျပဳနိုင္သည့္အခါ လိုအပ္သည္။ မိသားစုမ်ားက ေတာင္သူလယ္သမားမ်ား၊ ေမြးျမဴေရး သမားမ်ား ျဖစ္ၾကသူတို႔သည္ အျခားလုပ္ငန္း လုပ္ကိုင္ရန္ စြမ္းေဆာင္နိုင္မႈ အနည္းငယ္သာ ရိွၾကလိမ့္မည္။ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးမႈမွာ လူ႔အသိုင္းအ၀ိုင္း တစ္ခုလံုး ပါ၀င္ေစရသည္။ မလဲႊမေရွာင္ သိမ္းဆည္းရယူမည့္ ေျမယာမွ တရားမ၀င္ အေျခခ် ေနထိုင္သူမ်ားနွင့္ ဥပေဒအရ အခြင့္အေရး အားနည္းၾက၊ မရိွၾကသူမ်ား အတြက္လည္း ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးမႈ လိုအပ္ လိမ့္မည္။ ေငြေရးေၾကးေရး ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္းသည္ ေဈးကြက္မွ အစားထိုးနိုင္ေသာ ေျမယာကို ၀ယ္ယူရန္ ယင္းတို႔အား လံုေလာက္ ေစလိမ့္မည္ မဟုတ္ေခ်။ ဘာသာေရး အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခု စသည့္ စီးပြားျဖစ္ မဟုတ္ေသာ အသံုးျပဳမႈ အတြက္ သိမ္းဆည္းရယူမည့္ ေျမယာကို အသံုးျပဳသည့္အခါ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးမႈ လိုအပ္လိမ့္ဦးမည္။ ေနစရာ ဖယ္ရွားေပးၾကရသူတို႔ကိုလည္း ေငြေၾကးထက္ မိမိ အလုပ္ကို အေနွာင့္အယွက္ နည္းနည္းျဖင့္ ဆက္လက္ လုပ္ကိုင္ နိုင္ရန္ ပိုမို စိတ္၀င္စား ၾကလိမ့္မည္။
ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္း အျဖစ္ အစားထိုးနိုင္ေသာ ေျမယာေပးဖို႔ ကမ္းလွမ္းမႈက ျပႆနာမ်ားကို ေရွာင္ရွား နိုင္လိမ့္မည္၊ ေငြေၾကးပမာဏ အေျမာက္အျမား ကိုင္တြယ္ အသံုးျပဳေလ့ မရိွသူတို႔အား ေငြေရးေၾကးေရး ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္း ျပဳေသာအခါ ျပႆနာမ်ား ေပၚထြက္လာနိုင္ၾကသည္။ ေငြေၾကးပမာဏ အေျမာက္အျမားကို မည္သို႔ စီမံမည္ကို လံုေလာက္ေသာ ေလ့က်င့္မႈ မေပးဘဲရိွလွ်င္ လူတို႔က ေငြေၾကးကို ျမန္ျမန္နွင့္ အေျမာ္အျမင္ မရိွဘဲ ျဖဳန္းတီးပစ္ၾကလိမ့္မည္။ သို႔မဟုတ္ မမွန္ကန္ေသာ အစီအစဥ္မ်ားသို႔ ရင္းနီွးပစ္ျခင္းျဖင့္ မိုက္မဲကုန္ၾကလိမ့္မည္။ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္းကို အိမ္ေထာင္စု၏ အမ်ဳိးသား အႀကီးအကဲသို႔ ေပးလွ်င္ အမ်ဳိးသမီးနွင့္ ကေလးသူငယ္တို႔၏ လိုအပ္မႈမ်ား၊ မိသားစုက်န္းမာေရးနွင့္ သက္သာေခ်ာင္ခိ်ေရးတို႔ကို လ်စ္လ်ဴရႈ ထားလိုက္ၾကလိမ့္မည္။ ေနာက္ဆံုးရလဒ္မွာ လူတို႔သည္ စိုက္ပ်ဳိးေမြးျမဴရန္ ေျမယာမရိွ၊ အေထာက္အကူျပဳမည့္ ေငြ၀င္လမ္း မရိွ၊ စိုက္ပ်ဳိးေမြးျမဴေရး မဟုတ္ေသာ လုပ္ငန္းအတြက္ ယွဥ္ၿပိဳင္ရန္ ကြ်မ္းက်င္မႈ မရိွ ျဖစ္သြားၾကလိမ့္မည္။ ထို႔အျပင္ အသိုင္းအ၀ိုင္း တစ္ခုကို ေနစရာ ဖယ္ရွားပစ္လွ်င္ ေငြေရးေၾကးေရး ေလ်ာ္ေၾကးေပးရန္ ကမ္းလွမ္းမႈက အိမ္ေထာင္စုတို႔၏ ေငြေခါင္းကဲြမႈ ျဖစ္ေစလိမ့္မည္။ အလားတူ ေနရာမ်ဳိးမွာ အစားထိုးနိုင္ေသာ ေျမယာ ၀ယ္ယူနိုင္လိမ့္မည္ မဟုတ္ေခ်။ ရလဒ္ အျဖစ္ လူ႔အဖဲြ႔အစည္းမ်ားနွင့္ လူမႈေရးကြန္ရက္တို႔သည္ အားနည္းခိ်နဲ႔ သြားၾကလိမ့္မည္။
တစ္ခိ်န္တည္းမွာပင္ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးမႈ အျဖစ္ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္းက ေနစရာ ဖယ္ရွားခံၾကရသူတို႔ အတြက္ အက်ဳိးအျမတ္ အလိုအေလ်ာက္ ေပးလိမ့္မည္ မဟုတ္ေခ်။ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးမႈ အစီအစဥ္တို႔သည္ အေၾကာင္းအခ်က္ အခ်ဳိ႕အတြက္ က်ရံႈးနိုင္ၾကသည္။ ေလ်ာ္ေၾကးေပးျခင္း အျဖစ္ ေျမယာေပးျခင္းသည္ အရည္အေသြး ပိုမိုခ်ဳိ႕တဲ့လိမ့္မည္။ ယခင္ေနရာမွာ တည္ရိွသည့္ ေရနွင့္ သစ္ေတာရင္းျမစ္မ်ား ကင္းမဲ့ ၾကလိမ့္မည္။ ဧရိယာအသစ္မွာ လမ္း၊ ေရတြင္းနွင့္ အညစ္အေၾကးစြန္႔ဆိုင္ရာ လိုအပ္သည့္ အရာမ်ား စသည့္ အေျခခံ အေဆာက္အအံု ရိွၾကလိမ့္မည္ မဟုတ္ေခ်။ လူမ်ားအား ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးခိ်န္မွာ တည္ေဆာက္ မၿပီးရသည္က မလံုေလာက္ေသာ ရန္ပံုေငြ သို႔မဟုတ္ ေနွာင့္ေနွးၾကန္႔ၾကာမႈ အျဖစ္ အဓိပၸာယ္ သက္ေရာက္ လိမ့္မည္။ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးမႈ အတြက္ သတ္မွတ္ထားသည့္ ေျမယာသည္ အသိုင္းအ၀ိုင္းမ်ားက သိမ္းပိုက္ ရယူထားနွင့္ၿပီးသား ျဖစ္လိမ့္မည္။ ယင္းေျမယာ အတြက္ ျပင္းထန္ေသာ ေတာင္းဆိုမႈမ်ားနွင့္အတူ ရိွလိမ့္မည္။ ယင္းဧရိယာသို႔ ေနာက္ထပ္လူမ်ား ထပ္ေရာက္လာျခင္းက လူဦးေရ ထူထပ္လြန္းျခင္း၊ သဘာ၀ ပတ္၀န္းက်င္ အဆင့္အတန္း ေလ်ာ့က်ျခင္းနွင့္ ရွားပါးသထက္ ရွားပါးလာေသာ ရင္းျမစ္မ်ား အတြက္ ယွဥ္ၿပိဳင္ရျခင္းမ်ား ျဖစ္လာ ေစနိုင္သည္။ ေျမယာသစ္က ေ၀းလံေနပါလွ်င္ ယခင္ ေနရာမွာ ရရိွခဲ့သည့္ လယ္ယာ မဟုတ္သည့္ လုပ္ငန္းမွလာသည့္ စီးပြားေရး လုပ္ငန္း ကင္းမဲ့ လိမ့္မည္။
ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးမႈ အစီအမံမ်ားမွာ ဆင္းရဲႏြမ္းပါးမႈကို ရင္ဆိုင္ မၾကံဳေတြ႕ၾကရေအာင္ ေသခ်ာ ေစသင့္သည္ (ယင္းဧရိယာမ်ားသည္ ေျပာင္းေရႊ႕ေနထိုင္လာၾကသူတို႔၏ ထုတ္လုပ္နိုင္စြမ္းကို အသံုးခ်နိုင္ခြင့္ နည္းပါးျခင္းနွင့္ ရင္းျမစ္မ်ား အတြက္ ယွဥ္ၿပိဳင္ရျခင္းက ျမင့္မားေနျခင္း ျဖစ္ၾကသည့္အခါ)။ ေနရာသစ္မွာ တည္ျငိမ္မႈ သို႔မဟုတ္ အဆင့္သင့္ျဖစ္မႈတို႔အား ဂရုမထားဘဲ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေပးမႈကို စီမံခ်က္၏ အစီအစဥ္နွင့္ ရန္ပံုေငြတို႔က ဖိအားေပးျခင္း မျဖစ္ေအာင္ ထိန္းသိမ္းရန္ ဂရုစိုက္ သင့္ၾကသည္။
နိုင္ငံတကာ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈဘဏ္တို႔က ယင္းတို႔ အေထာက္အပံ့ေပးသည့္ စီမံခ်က္မ်ား၏ ရလဒ္ အျဖစ္ ေနစရာ ဖယ္ရွားေပးၾကရလိမ့္မည့္ သူမ်ားအား အကာအကြယ္ေပးရန္ မူ၀ါဒမ်ားနွင့္ ညႊန္ျပခ်က္မ်ားကို ခ်မွတ္ထားရိွၾကသည္။
Credit : The Messenger
