ဗဟုသုတ | Posted by ဇာနည်ကျော်
[Unicode]
“ရှေ့နေကြီးရယ် ၊ အကူအညီပေးပါဦးရှင့် ” ဟု ပြောလာသူမှာ ကျွန်တော်နှင့် ဂေါက်ရိုက်ဖက်မိတ်ဆွေကြီး ၊ လျှပ်စစ်မီးသုံးသည့် ဝါယာကြိုးစက်ရုံပိုင်ရှင် ဦးချစ်ဆွေ၏ သမီးကြီးဖြစ်သူ မသက်သက်ဆွေဖြစ်ပါသည် ။ သူမသည် မိခင်ကွယ်လွန်သည်မှာ ၁၀ နှစ်ခန့်ရှိပြီး မောင်နှမ ၄ယောက်အနက်မှ သြရသသမီးဖြစ်ကာမိဘထံမှ အမွေပစ္စည်း၏ လေးပုံတစ်ပုံကို ရယူလို၍ အမွေဆိုင်ပစ္စည်းလက်ရောက် တောင်းရမလား ၊ အမွေပုံပစ္စည်း စီမံခန့်ခွဲပေးရန် ခွဲရမလား ၊ ပစ္စည်းလက်ရောက်ရရန် သက်သာခွင့်တောင်းရမလား ဆိုသည်ကို ကျွန်တော့်ထံ အကြံညဏ်တောင်းခြင်းဖြစ်ပါသည် ။
ကျွန်တော်က “ မိသက်ရေ ၊ သမီးပြောမှပဲ သမီးအမေဆုံးတာ ၁၀ နှစ်ပြည့်သွားမှန် သတိရတော့တယ် ။ကိုယ့်မိတ်ဆွေ ကိုချစ်ကြီးကတော့ ကျန်းမားရေကောင်းတော့ ဂေါက်ကွင်းမှာပဲ ဆုံဖြစ်ကြပေမယ့် အမွေပုံအကြောင်းကို ဘာမှမပြောဘူးကွဲ့ ” ဟုဆိုရင် “ မိသက်က အခုမှ ဘာဖြစ်လို့ အမွေပုံပစ္စည်းတောင်းချင်နေရတာလဲဆိုတာ ရှင်းပြပါဦးကွာ ” ဟု ပြောရာ သူမက
“ ဒီလိုပါ ဦးဦးရှေ့နေကြီးရယ် ၊ သမီးကမိမိရမယ့်အမွေကို မက်လို့မဟုတ်ပါဘူး ။အခုက ဖေဖေ့ဆီက အမွေစုဟာ သမီးအဒေါ်နဲ့လည်း ပတ်သက်နေလို့ပါ ။ကွယ်လွန်သွားပြီဖြစ်တဲ့ အဘိုးအဘွားဆီက တစ်ဆင့်ရမယ့် အမွေပုံဟာ ဖေဖေနဲ့ သူ့ညီမတို့ပဲ ရမှာလေ ။မခွဲစိတ်ရသေးမီမှာပဲ မေမေဆုံးသွားတော့ သမီးက သြရသသမီးအနေနဲ့ အမွေပစ္စည်းရဲ့ လေးပုံတစ်ပုံကို တောင်းခွင့်ရှိပြီး ကာလစည်းကမ်းသက်က ၁၂နှစ်မကျော်မီ တောင်းဆိုနိုင်တယ်ဆိုလို့ပါ ။ အခု ၁၀ နှစ်ရှိပြီဆိုတော့ ၁၂ နှစ်ပြည့်တော့မှာလေ ။နောက်ကျသွားရင် ရသင့်သလောက် မရဘဲ ဖြစ်နေဦးမယ် ။နောက်ပြီး ဖေဖေရဲ့ ညီမဖြစ်တဲ့ အမွေဆိုင်က အခုထပ်ပြီး ကိတ္တိမသမီးတစ်ယောက်ကို မွေးစားဖို့ ပြင်ဆင်နေတယ် ။ အဲဒါဆို ပိုပြီးတော့ စာရင်းရှုပ်သွားမယ်ထင်လို့ ဦးရယ် ။ကူညီပါဦးနော် ” ဟု ပြောပါသည် ။
ကျွန်တော်က “ အေးပါ ။ မိသက်ရယ် .သမီးအနေနဲ့က အမွေပုံပစ္စည်း စီမံခန့်ခွဲပေးစေလိုမှုနဲ့ ခွဲရမယ် ။ကိုယ့်လက်ထဲကို ချက်ချင်းရရှိမှာမဟုတ်ပေမယ့် ပိုင်ရေးပိုင်ခွင့်ကိုတော့ သတ်မှတ်ချက်တစ်ခု ရလာမှာပါကွယ် ”
“ အဲ့ဒါနဲ့ပတ်သက်ပြီး စီရင်ထုံးတွေလည်းရှိပါတယ် ။ သမီးနားလည်အောင်ရှင်းပြပေးပါ့မယ်”
“ ဒေါ်ဝင်းဝင်းမေးသန်းနှင့် ဦးခင်မောင်သန်းပါ ၂ ၊ ၂၀၀၀ ပြည်နှစ် ၊ တရားမအထူးအယူခံမှု အမှတ် ၃၂ ၊ မြန်မာနိုင်ငံတရားစီရင်ထုံး ၊ စာမျက်နှာ ၄၁၇ ” စီရင်ထုံးမှာ အမွေပုံပစ္စည်းစီမံခန့်ခွဲပေးစေလိုမှုတွင် အဘိုးအဘွားများ ကွယ်လွန်ချိန်တွင် တရားလို၏ ဖခင်နှင့် ဖခင်၏ညီမတို့ကျန်တယ် ။တရားလို၏ မိဘများဟာ ၎င်းတို့၏ မိဘများထံမှ အမွေဆက်ခံရရှိပြီး ပစ္စည်းလက်ရောက်မရမီ မိခင်ကွယ်လွန်ပါတယ် ။ တရားလိုသည် မိခင်ကွယ်လွန်သောအခါ သြရသသမီးအနေဖြင့် အမွေရထိုက်ခွင့်ရှိ ၊ မရှိ စီရင်ဆုံးဖြတ်တာဖြစ်ပါတယ် ”
“ အမှုမှာ ရန်ကုန်တိုင်းတရားရုံး (အနောက်ပိုင်းခရိုင် ) ၁၉၉၈ ခုနှစ် ၊ တရားမကြီးမှုအမှတ် ၄၆၀ တွင် ဒေါ်ဝင်းဝင်းမေသန်းက ဖခင် ဦးခင်မောင်သန်းနှင့် အဒေါ် ဒေါ်တင်တင်လှတို့ အပေါ် စာချုပ်ပျက်ပြယ်ကြောင်းမြွက်ဟကြေညာပေးစေလိုမှုနဲ့ အမွေပုံပစ္စည်းစီမံခန့်ခွဲပေးစေလိုမှု စွဲဆိုတယ် ။တိုင်းတရားရုံးက အမှုကိုရောက်ရှိသည့်အဆင့်မှ ဆက်လက်စစ်ဆေးမယ်လို့ အမိန့်ချမှတ်တာကို ဦးခင်မောင်သန်းနှင့် ဒေါ်တင်တင်လှတို့က မကျေနပ်၍ တရားရုံးချုပ်တွင် ၁၉၉၉ ခုနှစ် ၊ တရားမပြင်ဆင်မှုအမှတ် ၄၀ အရ ပြင်ဆင်မှုတက်ရောက်ရာ တရားရုံးချုပ်က ပြင်ဆင်မှုကို ခွင့်ပြုပြီး ဒေါ်ဝင်းဝင်းမေသန်းစွဲဆိုသော အဆိုလွှာကို ပယ်ခဲ့ပါတယ် ။ ဒါကြောင့် ဒေါ်ဝင်းဝင်းမေသန်းက တရားရုံးချုပ်၏ အမိန့်ကို မကျေနပ်၍ ၁၉၈၈ ခုနှစ် တရားစီရင်ရေးပုဒ်မ ၆ အရ ပြန်လည်စစ်ဆေးပေရန် လျှောက်ထား၍ တရားရုံးချုပ်အထူးခုံရုံးက ဤအထူးအယူခံအမှုကို ကြားနာ်းရန် အယူခံဝင်ခွင့်ပြုတယ် ”
“ ဖြစ်စဉ်မှာ အယူခံတရားလို ဒေါ်ဝင်းဝင်းမေးသန်း၏ အဘိုး ဦးမောင်မောင်နှင့် အဘွားဒေါ်ခင်တင့်တို့ အသီးသီးကွယ်လွန်သွားရာ ရန်ကုန်တိုင်း ၊ လှိုင်မြို့နယ် ၊ မြေတိုင်းရပ်ကွက်အမှတ် ၃၂ ၊ လူနေရပ်ကွက် ၊ မြေကွက်အမှတ် ၅/၃ မြေပိုင်မြေကွက်ကြီးအား ဦးခင်မောင်သန်း၊ ဒေါ်တင်တင်လှမောင်နှမတို့က မြန်မာ့ဓလေ့ထုံးထမ်းဥပဒေအရ အမွေဆက်ခံပိုင်ဆိုင်လာခဲ့ကြပြီးနောက် အဆိုပါ မြေကွက်၏ မူလအမည်ပေါက် ဦးမောင်မောင် ၊ ဒေါ်ခင်တင့် အမည်မှ ဦးခင်မောင်သန်း ၊ ဒေါ်တင်တင်လှ အမည်သို့ တရားဝင်ပြောင်းလဲခဲ့ပြီးဖြစ်ကြောင်း အယူခံတရားလိုသည် အယူခံတရားပြိုင်များအပေါ် စာချုပ်ပျက်ပြယ်ကြောင်း မြွက်ဟကြေညာပေးစေလိုမှုနှင့် အမွေပုံစီမံခန့်ခွဲပေးစေလိုမှုအဖြစ် သက်သာခွင့်နှစ်ရပ်ကို တစ်ပြိုင်တည်း ပူးတွဲစွဲဆိုထားကြောင်း ၊ မြန်မာ့ဓလေ့ထုံးထမ်းဥပဒေအရ မြေးဖြစ်သူ အယူခံတရားလိုသည် ဖခင်ဖြစ်သူ အယူခံတရားပြိုင် (၁)ကို ကျော်လွန်၍ အဘိုးအဘွားများ၏ အမွေပုံပစ္စည်းများကို တိုက်ရိုက်အမွေဆက်ခံခွင့်ရှိကြောင်းကို ပြဌာန်းချက်တစ်စုံတစ်ရာလည်း မရှိကြောင်း ၊ မိခင်ကွယ်လွန်ပြီးနောက် သြရသသမီးအနေဖြင့် မိဘနှစ်ပါး၏ အမွေပစ္စည်းအပေါ်တွင် သြရသဝေစုကို တောင်းဆိုခြင်းဖြစ်ရာ အယူခံတရားပြိုင်တို့၏ အမွေဆက်ခံပ်ိုင်ဆိုင်သော စာချုပ်သည် တရားလို၏ သြရသပိုင်ဆိုင်မှုအစိတ်အပိုင်းနှင့် ပတ်သက်သရွေ့ ပျက်ပြယ်ကြောင်းစွဲဆိုခြင်းဟာ ဥပဒေပြဌာန်းချက်များ ၊ စီရင်ထုံးပြုထားချက်များအရ များစွာမှားယွင်းလျက်ရှိကြောင်း ပြင်ဆင်ဖြေဆိုလျက် တရားရုံးချုပ်က ဒေါ်ဝင်းဝင်းမေသန်း၏ စွဲဆိုသည့် အဆိုလွှာကို တရားမကျင့်ထုံးဥပဒေ အမိန့် ၇နည်းဥပဒေ ၁၁ (က)အရ ပယ်လိုက်ကြောင်း အမိန့်ချမှတ်ခြင်းသည်မှားယွင်းမှုမရှိကြောင်းကို လျှောက်လဲတင်ပြပါတယ် ”
“ သို့သော် အထူးအယူခံရုံးက စီရင်ဆုံးဖြတ်ရာမှာ တရားလို ဒေါ်ဝင်းဝင်းမေသန်းဟာတရားပြိုင် (၁) ဦးခင်မောင်သန်းနှင့် ကွယ်လွန်သူ ဒေါ်ညွန့်ရီ၏ သား ၊ သမီး ၃ ဦးအနက် အကြီးဆုံးသမီးဖြစ်တယ် ။၎င်းက သြရသသမီးအဖြစ် မိဘများ၏ အမွေပစ္စည်းတွင် သြရသအမွေဝေစုကို တောင်းခံခြင်းဖြစ်ကြောင်း အမှုတွင် အငြင်းမပွားပေ ” “ မြန်မာ့ဓလေ့ထုံးထမ်းဥပဒေတွင် သြရသအခွင့်အရေးနှင့် ပတ်သက်၍ မိဘနှစ်ပါးအနက် သေသူသည် အဖေဖြစ်၍ သြရသမှာ သားဖြစ်လျှင် သို့မဟုတ် သေဆုံးသူမှာ အမိဖြစ်၍ သြရသသမီးဖြစ်လျှင် မိဘ၏အမွေပစ္စည်း၏ လေးပုံတစ်ပုံကို တောင်းဆိုခွင့်ရှိကြောင်းအား “ ထွန်းသားနှင့် မသစ် ၊ အယ်ဘီအာရ် ၅၆ ပီစီ ၊ အမှု ” “ မောင်စိုးနှင့် မောင်ဖိုးသိန် ၁ ၊ ရန်ကုန် ၊ စာ-၃၆၃ အမှု” နဲ့ “ ကတ်ဝုနှင့် မောင်ဆင် ၊ ၂ ၊ ရန်ကုန် ၊ စာ - ၆၉၃ အမှု ” တို့ကို ရည်ညွန်းတွေ့ရှိနိုင်ပါတယ် ”
“ တရားလို၏ မိဘ ဦးခင်မောင်သန်းနှင့် ဒေါ်ညွန့်ရီတို့မှာ ဦးခင်မောင်သန်း၏ မိဘများထံမှ အမွေဆက်ခံခွင့်ရရှိပြီး ပစ္စည်းလက်ရောက်မရရှိမီ မိခင် ဒေါ်ညွန့်ရီမှာ ကွယ်လွန်ခဲ့တယ် ။အထက်က စီရင်ထုံးလမ်းညွန်ချက်များအရ အမွေပစ္စည်းလက်ရောက်မရမီ မိခင်ကွယ်လွန်ခဲ့သော်လည်း ယင်းပစ္စည်းအပေါ်တွင် ဒေါ်ဝင်းဝင်းမေသန်း သည် သြရသသမီး အနေဖြင့် အမွေရထိုက်ခွင့်ရှိကြောင်း ထင်ရှားပါတယ် ”
“ တရားရုံးချုပ်က အယူခံတရားပြိုင် ဦးခင်မောင်သန်းနှင့် ဒေါ်တင်တင်လှသည် မိဘများကျန်ရစ်သော အမွေပစ္စည်းတွင် မခွဲမစိတ်ရသေးသဖြင့် ဦးခင်မောင်သန်းပိုင်ဆိုင်မှုကို မသတ်မှတ်ရသေးကြောင်း ၊ ၎င်း၏ ပိုင်ရေးပိုင်ခွင့်သီးသီးသန့်သန့် မသတ်မှတ်ရသေးသည့်အတွက် ထိုပစ္စည်းအပေါ် တရားလိုသြရသဝေစုအဖြစ် မတောင်းခံနိုင်ကြောင်း ၊ တရားလိုသည် တရားစွဲဆိုရန် အကြောင်းအပေါ်ပေါက်ကြောင်း ကောက်ယူသုံးသပ်ငြင်းချက်ထုတ်ပါတယ် ”
“တရားလို၏ အဆိုလွှာအရ တရားလိုသည် သြရသသမီးအဖြစ် မိဘပိုင်ပစ္စည်းအပေါ်အမွေခွဲဝေပေးရန် စွဲဆိုခြင်းဖြစ်ရာ တရားစွဲဆိုရန် အကြောင်းမရှိ ဟု မဆိုနိုင်ပါ ။ သို့ဖြစ်၍ ဤ အထူးအယူခံခုံရုံးက ကြားနာလျက်ရှိသော ပြဿနာနှင့်စပ်လျဉ်း၍ “ သြရသ၏ အမိန့်သည်မှန်ကန်မျှတမှုမရှိကြောင်း ” ထို့ကြောင့် ဤ အထူးအယူခံမှုကို ခွင့်ပြုပြီး တရားရုံးချုုပ်၏စီရင်ချက်နှင့် ဒီဂရီကို ပယ်ဖျက်၍ တိုင်းတရားရုံးသည် မူလမှုအမှတ်အတိုင်း ပြန်လည်ဖွင့်လှစ်၍ ဥပဒေနှင့်အညီ စစ်ဆေးစီရင်ရန် ညွန်ကြားပါတယ် ”
“ ဒါကြောင့် မို့ မိသက်ရေ ၊ သမီးရဲ့ အမွေပုံပစ္စည်းစီမံခန့်ခွဲပေးစေလိုမှုကို စွဲဆိုနိုင်ပြီး ဥိးကပဲ လိုအပ်တဲ့ အကူအညီပေးပြီး အကျိုးဆောင်ပေးပါရစေကွယ် ” ဟု ပြောကာ နှစ်သိမ့်နှုတ်ဆက်၍ ပြန်လာခဲ့ပါတော့သည် ။
အိမ်ခြံမြေ ကိစ္စအဝဝနှင့် ပတ်သက်၍ ဥပဒေအကြံပေးပညာရှင်များနှင့် ဆွေးနွေးတိုင်ပင်လိုပါက iMyanmarHouse.com (အိုင်မြန်မာဟောက်စ်ဒေါ့ကွန်း) ၏ ဖုန်းနံပါတ်များဖြစ်သော 09-966901767, 09-268022352 သို့ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ အသေးစိတ်ကြည့်ရန် ဤနေရာကို နှိပ်ပါ။
ရောင်းရန်အိမ်ခြံမြေများကို သင်စိတ်တိုင်းကျ ရှာဖွေရန်အတွက် ဤနေရာကို နှိပ်ပါ။
ငှားရန်အိမ်ခြံမြေများကို သင်စိတ်တိုင်းကျ ရှာဖွေရန်အတွက် ဤနေရာကို နှိပ်ပါ။
Credit: ကြယ်နီလေး(တရားလွှတ်တော်ရှေ့နေ)
[Zawgyi]
ကြယ္လြန္သူအဘိုးအဘြားနွင့္ မိဘမ်ား၏အေမြအားရပိုင္ခြင့္
“ေရွ႕ေနၾကီးရယ္ ၊ အကူအညီေပးပါဦးရွင့္ ” ဟု ေျပာလာသူမွာ ကၽြန္ေတာ္နွင့္ ေဂါက္ရုိက္ဖက္မိတ္ေဆြၾကီး ၊ လွ်ပ္စစ္မီးသံုးသည့္ ဝါယာၾကိဳးစက္ရုံပိုင္ရွင္ ဦးခ်စ္ေဆြ၏ သမီးၾကီးျဖစ္သူ မသက္သက္ေဆြျဖစ္ပါသည္ ။ သူမသည္ မိခင္ကြယ္လြန္သည္မွာ ၁၀ နွစ္ခန္႕ရွိျပီး ေမာင္နွမ ၄ေယာက္အနက္မွ ၾသရသသမီးျဖစ္ကာမိဘထံမွ အေမြပစၥည္း၏ ေလးပံုတစ္ပံုကို ရယူလို၍ အေမြဆိုင္ပစၥည္းလက္ေရာက္ ေတာင္းရမလား ၊ အေမြပံုပစၥည္း စီမံခန္႕ခြဲေပးရန္ ခြဲရမလား ၊ ပစၥည္းလက္ေရာက္ရရန္ သက္သာခြင့္ေတာင္းရမလား ဆိုသည္ကို ကၽြန္ေတာ့္ထံ အၾကံညဏ္ေတာင္းျခင္းျဖစ္ပါသည္ ။
ကၽြန္ေတာ္က “ မိသက္ေရ ၊ သမီးေျပာမွပဲ သမီးအေမဆံုးတာ ၁၀ နွစ္ျပည့္သြားမွန္ သတိရေတာ့တယ္ ။ကိုယ့္မိတ္ေဆြ ကိုခ်စ္ၾကီးကေတာ့ က်န္းမားေရေကာင္းေတာ့ ေဂါက္ကြင္းမွာပဲ ဆံုျဖစ္ၾကေပမယ့္ အေမြပံုအေၾကာင္းကို ဘာမွမေျပာဘူးကြဲ႕ ” ဟုဆိုရင္ “ မိသက္က အခုမွ ဘာျဖစ္လို႕ အေမြပံုပစၥည္းေတာင္းခ်င္ေနရတာလဲဆိုတာ ရွင္းျပပါဦးကြာ ” ဟု ေျပာရာ သူမက
“ ဒီလိုပါ ဦးဦးေရွ႕ေနၾကီးရယ္ ၊ သမီးကမိမိရမယ့္အေမြကို မက္လို႕မဟုတ္ပါဘူး ။အခုက ေဖေဖ့ဆီက အေမြစုဟာ သမီးအေဒၚနဲ႕လည္း ပတ္သက္ေနလို႕ပါ ။ကြယ္လြန္သြားျပီျဖစ္တဲ့ အဘိုးအဘြားဆီက တစ္ဆင့္ရမယ့္ အေမြပံုဟာ ေဖေဖနဲ႕ သူ႕ညီမတို႕ပဲ ရမွာေလ ။မခြဲစိတ္ရေသးမီမွာပဲ ေမေမဆံုးသြားေတာ့ သမီးက ၾသရသသမီးအေနနဲ႕ အေမြပစၥည္းရဲ႕ ေလးပံုတစ္ပံုကို ေတာင္းခြင့္ရွိျပီး ကာလစည္းကမ္းသက္က ၁၂နွစ္မေက်ာ္မီ ေတာင္းဆိုႏိုင္တယ္ဆိုလို႕ပါ ။ အခု ၁၀ နွစ္ရွိျပီဆိုေတာ့ ၁၂ နွစ္ျပည့္ေတာ့မွာေလ ။ေနာက္က်သြားရင္ ရသင့္သေလာက္ မရဘဲ ျဖစ္ေနဦးမယ္ ။ေနာက္ျပီး ေဖေဖရဲ႕ ညီမျဖစ္တဲ့ အေမြဆိုင္က အခုထပ္ျပီး ကိတၱိမသမီးတစ္ေယာက္ကို ေမြးစားဖို႕ ျပင္ဆင္ေနတယ္ ။ အဲဒါဆို ပိုျပီးေတာ့ စာရင္းရႈပ္သြားမယ္ထင္လို႕ ဦးရယ္ ။ကူညီပါဦးေနာ္ ” ဟု ေျပာပါသည္ ။
ကၽြန္ေတာ္က “ ေအးပါ ။ မိသက္ရယ္ .သမီးအေနနဲ႕က အေမြပံုပစၥည္း စီမံခန္႕ခြဲေပးေစလိုမႈနဲ႕ ခြဲရမယ္ ။ကိုယ့္လက္ထဲကို ခ်က္ခ်င္းရရွိမွာမဟုတ္ေပမယ့္ ပိုင္ေရးပိုင္ခြင့္ကိုေတာ့ သတ္မွတ္ခ်က္တစ္ခု ရလာမွာပါကြယ္ ”
“ အဲ့ဒါနဲ႕ပတ္သက္ျပီး စီရင္ထံုးေတြလည္းရွိပါတယ္ ။ သမီးနားလည္ေအာင္ရွင္းျပေပးပါ့မယ္”
“ ေဒၚဝင္းဝင္းေမးသန္းနွင့္ ဦးခင္ေမာင္သန္းပါ ၂ ၊ ၂၀၀၀ ျပည္နွစ္ ၊ တရားမအထူးအယူခံမႈ အမွတ္ ၃၂ ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထံုး ၊ စာမ်က္နွာ ၄၁၇ ” စီရင္ထံုးမွာ အေမြပံုပစၥည္းစီမံခန္႕ခြဲေပးေစလိုမႈတြင္ အဘိုးအဘြားမ်ား ကြယ္လြန္ခ်ိန္တြင္ တရားလို၏ ဖခင္နွင့္ ဖခင္၏ညီမတို႕က်န္တယ္ ။တရားလို၏ မိဘမ်ားဟာ ၄င္းတို႕၏ မိဘမ်ားထံမွ အေမြဆက္ခံရရွိျပီး ပစၥည္းလက္ေရာက္မရမီ မိခင္ကြယ္လြန္ပါတယ္ ။ တရားလိုသည္ မိခင္ကြယ္လြန္ေသာအခါ ၾသရသသမီးအေနျဖင့္ အေမြရထိုက္ခြင့္ရွိ ၊ မရွိ စီရင္ဆံုးျဖတ္တာျဖစ္ပါတယ္ ”
“ အမႈမွာ ရန္ကုန္တိုင္းတရားရုံး (အေနာက္ပိုင္းခရုိင္ ) ၁၉၉၈ ခုနွစ္ ၊ တရားမၾကီးမႈအမွတ္ ၄၆၀ တြင္ ေဒၚဝင္းဝင္းေမသန္းက ဖခင္ ဦးခင္ေမာင္သန္းနွင့္ အေဒၚ ေဒၚတင္တင္လွတို႕ အေပၚ စာခ်ဳပ္ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္းျမြက္ဟေၾကညာေပးေစလိုမႈနဲ႕ အေမြပံုပစၥည္းစီမံခန္႕ခြဲေပးေစလိုမႈ စြဲဆိုတယ္ ။တိုင္းတရားရုံးက အမႈကိုေရာက္ရွိသည့္အဆင့္မွ ဆက္လက္စစ္ေဆးမယ္လို႕ အမိန္႕ခ်မွတ္တာကို ဦးခင္ေမာင္သန္းနွင့္ ေဒၚတင္တင္လွတို႕က မေက်နပ္၍ တရားရုံးခ်ဳပ္တြင္ ၁၉၉၉ ခုနွစ္ ၊ တရားမျပင္ဆင္မႈအမွတ္ ၄၀ အရ ျပင္ဆင္မႈတက္ေရာက္ရာ တရားရုံးခ်ဳပ္က ျပင္ဆင္မႈကို ခြင့္ျပဳျပီး ေဒၚဝင္းဝင္းေမသန္းစြဲဆိုေသာ အဆိုလႊာကို ပယ္ခဲ့ပါတယ္ ။ ဒါေၾကာင့္ ေဒၚဝင္းဝင္းေမသန္းက တရားရုံးခ်ဳပ္၏ အမိန္႕ကို မေက်နပ္၍ ၁၉၈၈ ခုနွစ္ တရားစီရင္ေရးပုဒ္မ ၆ အရ ျပန္လည္စစ္ေဆးေပရန္ ေလွ်ာက္ထား၍ တရားရုံးခ်ဳပ္အထူးခံုရုံးက ဤအထူးအယူခံအမႈကို ၾကားနာ္းရန္ အယူခံဝင္ခြင့္ျပဳတယ္ ”
“ ျဖစ္စဥ္မွာ အယူခံတရားလို ေဒၚဝင္းဝင္းေမးသန္း၏ အဘိုး ဦးေမာင္္ေမာင္နွင့္ အဘြားေဒၚခင္တင့္တို႕ အသီးသီးကြယ္လြန္သြားရာ ရန္ကုန္တိုင္း ၊ လိႈင္ျမိဳ႕နယ္ ၊ ေျမတိုင္းရပ္ကြက္အမွတ္ ၃၂ ၊ လူေနရပ္ကြက္ ၊ ေျမကြက္အမွတ္ ၅/၃ ေျမပိုင္ေျမကြက္ၾကီးအား ဦးခင္ေမာင္သန္း၊ ေဒၚတင္တင္လွေမာင္နွမတို႕က ျမန္မာ့ဓေလ့ထံုးထမ္းဥပေဒအရ အေမြဆက္ခံပိုင္ဆိုင္လာခဲ့ၾကျပီးေနာက္ အဆိုပါ ေျမကြက္၏ မူလအမည္ေပါက္ ဦးေမာင္ေမာင္ ၊ ေဒၚခင္တင့္ အမည္မွ ဦးခင္ေမာင္သန္း ၊ ေဒၚတင္တင္လွ အမည္သို႕ တရားဝင္ေျပာင္းလဲခဲ့ျပီးျဖစ္ေၾကာင္း အယူခံတရားလိုသည္ အယူခံတရားျပိဳင္မ်ားအေပၚ စာခ်ဳပ္ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္း ျမြက္ဟေၾကညာေပးေစလိုမႈနွင့္ အေမြပံုစီမံခန္႕ခြဲေပးေစလိုမႈအျဖစ္ သက္သာခြင့္နွစ္ရပ္ကို တစ္ျပိဳင္တည္း ပူးတြဲစြဲဆိုထားေၾကာင္း ၊ ျမန္မာ့ဓေလ့ထံုးထမ္းဥပေဒအရ ေျမးျဖစ္သူ အယူခံတရားလိုသည္ ဖခင္ျဖစ္သူ အယူခံတရားျပိဳင္ (၁)ကို ေက်ာ္လြန္၍ အဘိုးအဘြားမ်ား၏ အေမြပံုပစၥည္းမ်ားကို တုိက္ရုိက္အေမြဆက္ခံခြင့္ရွိေၾကာင္းကို ျပဌာန္းခ်က္တစ္စံုတစ္ရာလည္း မရွိေၾကာင္း ၊ မိခင္ကြယ္လြန္ျပီးေနာက္ ၾသရသသမီးအေနျဖင့္ မိဘနွစ္ပါး၏ အေမြပစၥည္းအေပၚတြင္ ၾသရသေဝစုကို ေတာင္းဆုိျခင္းျဖစ္ရာ အယူခံတရားျပိဳင္တုိ႕၏ အေမြဆက္ခံပို္င္ဆိုင္ေသာ စာခ်ဳပ္သည္ တရားလို၏ ၾသရသပိုင္ဆိုင္မႈအစိတ္အပိုင္းနွင့္ ပတ္သက္သေရြ႕ ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္းစြဲဆိုျခင္းဟာ ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္မ်ား ၊ စီရင္ထံုးျပဳထားခ်က္မ်ားအရ မ်ားစြာမွားယြင္းလ်က္ရွိေၾကာင္း ျပင္ဆင္ေျဖဆိုလ်က္ တရားရုံးခ်ဳပ္က ေဒၚဝင္းဝင္းေမသန္း၏ စြဲဆိုသည့္ အဆိုလႊာကို တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႕ ၇နည္းဥပေဒ ၁၁ (က)အရ ပယ္လိုက္ေၾကာင္း အမိန္႕ခ်မွတ္ျခင္းသည္မွားယြင္းမႈမရွိေၾကာင္းကို ေလွ်ာက္လဲတင္ျပပါတယ္ ”
“ သို႕ေသာ္ အထူးအယူခံရုံးက စီရင္ဆံုးျဖတ္ရာမွာ တရားလို ေဒၚဝင္းဝင္းေမသန္းဟာတရားျပိဳင္ (၁) ဦးခင္ေမာင္သန္းနွင့္ ကြယ္လြန္သူ ေဒၚညြန္႕ရီ၏ သား ၊ သမီး ၃ ဦးအနက္ အၾကီးဆံုးသမီးျဖစ္တယ္ ။၄င္းက ၾသရသသမီးအျဖစ္ မိဘမ်ား၏ အေမြပစၥည္းတြင္ ၾသရသအေမြေဝစုကို ေတာင္းခံျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း အမႈတြင္ အျငင္းမပြားေပ ” “ ျမန္မာ့ဓေလ့ထံုးထမ္းဥပေဒတြင္ ၾသရသအခြင့္အေရးနွင့္ ပတ္သက္၍ မိဘနွစ္ပါးအနက္ ေသသူသည္ အေဖျဖစ္၍ ၾသရသမွာ သားျဖစ္လွ်င္ သို႕မဟုတ္ ေသဆံုးသူမွာ အမိျဖစ္၍ ၾသရသသမီးျဖစ္လွ်င္ မိဘ၏အေမြပစၥည္း၏ ေလးပံုတစ္ပံုကို ေတာင္းဆိုခြင့္ရွိေၾကာင္းအား “ ထြန္းသားနွင့္ မသစ္ ၊ အယ္ဘီအာရ္ ၅၆ ပီစီ ၊ အမႈ ” “ ေမာင္စိုးနွွင့္ ေမာင္ဖိုးသိန္ ၁ ၊ ရန္ကုန္ ၊ စာ-၃၆၃ အမႈ” နဲ႕ “ ကတ္ဝုနွင့္ ေမာင္ဆင္ ၊ ၂ ၊ ရန္ကုန္ ၊ စာ - ၆၉၃ အမႈ ” တို႕ကို ရည္ညြန္းေတြ႕ရွိႏိုင္ပါတယ္ ”
“ တရားလို၏ မိဘ ဦးခင္ေမာင္သန္းနွင့္ ေဒၚညြန္႕ရီတို႕မွာ ဦးခင္ေမာင္သန္း၏ မိဘမ်ားထံမွ အေမြဆက္ခံခြင့္ရရွိျပီး ပစၥည္းလက္ေရာက္မရရွိမီ မိခင္ ေဒၚညြန္႕ရီမွာ ကြယ္လြန္ခဲ့တယ္ ။အထက္က စီရင္ထံုးလမ္းညြန္ခ်က္မ်ားအရ အေမြပစၥည္းလက္ေရာက္မရမီ မိခင္ကြယ္လြန္ခဲ့ေသာ္လည္း ယင္းပစၥည္းအေပၚတြင္ ေဒၚဝင္းဝင္းေမသန္း သည္ ၾသရသသမီး အေနျဖင့္ အေမြရထိုက္ခြင့္ရွိေၾကာင္း ထင္ရွားပါတယ္ ”
“ တရားရုံးခ်ဳပ္က အယူခံတရားျပိဳင္ ဦးခင္ေမာင္သန္းနွင့္ ေဒၚတင္တင္လွသည္ မိဘမ်ားက်န္ရစ္ေသာ အေမြပစၥည္းတြင္ မခြဲမစိတ္ရေသးသျဖင့္ ဦးခင္ေမာင္သန္းပိုင္ဆိုင္မႈကို မသတ္မွတ္ရေသးေၾကာင္း ၊ ၄င္း၏ ပိုင္ေရးပိုင္ခြင့္သီးသီးသန္႕သန္႕ မသတ္မွတ္ရေသးသည့္အတြက္ ထိုပစၥည္းအေပၚ တရားလိုၾသရသေဝစုအျဖစ္ မေတာင္းခံႏိုင္ေၾကာင္း ၊ တရားလိုသည္ တရားစြဲဆိုရန္ အေၾကာင္းအေပၚေပါက္ေၾကာင္း ေကာက္ယူသံုးသပ္ျငင္းခ်က္ထုတ္ပါတယ္ ”
“တရားလို၏ အဆိုလႊာအရ တရားလိုသည္ ၾသရသသမီးအျဖစ္ မိဘပိုင္ပစၥည္းအေပၚအေမြခြဲေဝေပးရန္ စြဲဆိုျခင္းျဖစ္ရာ တရားစြဲဆိုရန္ အေၾကာင္းမရွိ ဟု မဆိုႏိုင္ပါ ။ သို႕ျဖစ္၍ ဤ အထူးအယူခံခံုရုံးက ၾကားနာလ်က္ရွိေသာ ျပႆနာနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ “ ၾသရသ၏ အမိန္႕သည္မွန္ကန္မွ်တမႈမရွိေၾကာင္း ” ထို႕ေၾကာင့္ ဤ အထူးအယူခံမႈကို ခြင့္ျပဳျပီး တရားရုံးခ်ုဳပ္၏စီရင္ခ်က္နွင့္ ဒီဂရီကို ပယ္ဖ်က္၍ တိုင္းတရားရုံးသည္ မူလမႈအမွတ္အတိုင္း ျပန္လည္ဖြင့္လွစ္၍ ဥပေဒနွင့္အညီ စစ္ေဆးစီရင္ရန္ ညြန္ၾကားပါတယ္ ”
“ ဒါေၾကာင့္ မို႕ မိသက္ေရ ၊ သမီးရဲ႕ အေမြပံုပစၥည္းစီမံခန္႕ခြဲေပးေစလိုမႈကို စြဲဆိုႏိုင္ျပီး ဥိးကပဲ လိုအပ္တဲ့ အကူအညီေပးျပီး အက်ိဳးေဆာင္ေပးပါရေစကြယ္ ” ဟု ေျပာကာ နွစ္သိမ့္ႏႈတ္ဆက္၍ ျပန္လာခဲ့ပါေတာ့သည္ ။
အိမ္ၿခံေျမ ကိစၥအဝဝႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဥပေဒအႀကံေပးပညာရွင္မ်ားႏွင့္ ေဆြးေႏြးတိုင္ပင္လိုပါက iMyanmarHouse.com (အိုင္ျမန္မာေဟာက္စ္ေဒါ့ကြန္း) ၏ ဖုန္းနံပါတ္မ်ားျဖစ္ေသာ 09-966901767, 09-268022352 သို႔ ဆက္သြယ္ႏိုင္ပါသည္။ အေသးစိတ္ၾကည့္ရန္ ဤေနရာကို ႏွိပ္ပါ။
ေရာင္းရန္အိမ္ၿခံေျမမ်ားကို သင္စိတ္တိုင္းက် ရွာေဖြရန္အတြက္ ဤေနရာကို ႏွိပ္ပါ။
ငွားရန္အိမ္ၿခံေျမမ်ားကို သင္စိတ္တိုင္းက် ရွာေဖြရန္အတြက္ ဤေနရာကို ႏွိပ္ပါ။
Credit: ၾကယ္နီေလး(တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန)
